2020. gada 12. martā Latvijas Republikas Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2019-11-01 (turpmāk – Spriedums),1 ar kuru atzina Civilprocesa likuma 464.1 panta trešo daļu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 92. panta pirmajam teikumam. Kā tam arī vajadzētu būt, Spriedumā ir sniegta izvērsta argumentācija, kas neatstāj vietu šaubām par Sprieduma pamatotību. Tomēr jebkuri secinājumi, arī pamatoti, var raisīt tālākas pārdomas un diskusiju. Šķiet, arī Spriedumā izdarītie secinājumi šajā ziņā nav izņēmums.
Apstrīdētā norma un konstitucionālā sūdzība
Civilprocesa likuma 464.1 panta trešā daļa (turpmāk – Apstrīdētā norma) paredz vairākus kumulatīvus priekšnoteikumus. Ja tie visi iestājas, Senāta Civillietu departamenta senatoru kolēģija var atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību lietā.
Apstrīdētā norma nav vienīgā, kas paredz pamatu kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikumam. Šādu pamatu paredz arī Civilprocesa likuma 464.1 panta pirmā un otrā daļa, kurā paredzētie kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikuma priekšnoteikumi ir līdzīgi Apstrīdētajā normā paredzētajiem priekšnoteikumiem. Faktiski būtiskākā atšķirība starp minētā panta otrajā daļā un Apstrīdētajā normā paredzētajiem priekšnoteikumiem ir tā, ka otrās daļas 2. punkts kā vienu no priekšnoteikumiem atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību paredz pārsūdzētā sprieduma acīmredzamas nepareizības neesamību, kas nav minēta Apstrīdētajā normā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes