Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Redaktora sleja

23. Februāris 2021 /Nr.8 (1170)

Atvadu vietā

"Jurista Vārda" redakcijā esmu darbojusies gandrīz piecus gadus, un, atskatoties uz šajā laikā izdarīto, man ir liels gandarījums. Autoru katalogā pie mana vārda ir vairāk nekā 180 rakstu (un tas nav izsmeļošs saraksts, jo tajā neietilpst, piemēram, intervijas). Tie ir dažāda rakstura notikumu un grāmatu apskati, redaktora slejas, Satversmes tiesas spriedumu apskati, ko pēdējos gados papildina arī ekspertu komentāri, kā arī viedokļu raksti, ko esmu rakstījusi kā žurnāla autore. Tomēr manis pašas radītais saturs ir tikai daļa no mana darba, kurš lielā mērā sastāv arī no darba ar autoriem – autoru uzrunāšanas, rakstu rediģēšanas un virzīšanas publicēšanai.

Darbs "Jurista Vārda" redakcijā man ir bijis hobija vietā. Ja tas tā nebūtu, būtu ļoti grūti sevi motivēt šim darbam. Man darbs "Jurista Vārda" redakcijā vienmēr (tieši tāpat kā citiem tieslietu redaktoriem pirms manis vai ar ko esmu kopā strādājusi) ir bijis papildu darbs pilnas slodzes pamatdarbam. Tāpēc šim darbam laiks man ir bijis tikai agros rītos, vakaros, brīvdienās un pusdienu pārtraukumos. Es par to nesūdzos, jo tā ir bijusi mana izvēle, bet tas ir mazāk zināms redakcijas darba aspekts.

Tieslietu redaktora darbs "Jurista Vārda" redakcijā noteikti ir viens no netipiskākajiem darbiem, ko Latvijā var darīt jurists, taču tieši tāpēc tas ir saistīts ar unikālu pieredzi un iespaidiem. Pirmkārt, man ir bijusi iespēja tuvāk iepazīt redakcijas kolēģus, par katru no kuriem es varētu uzrakstīt atsevišķu redaktora sleju. Otrkārt, ar "Jurista Vārdu" vienkārši nav iespējams palaist garām nevienu Latvijas tiesību aktualitāti. Treškārt, man ir bijusi iespēja vadīt un organizēt vairākus tematiskos numurus, kā arī ikgadējo studentu pētniecisko darbu konkursu. Ceturtkārt, ar redaktora sleju palīdzību man ir bijusi iespēja pievērst lasītāju uzmanību dažādiem jautājumiem, kas man šķituši aktuāli. Taču lielāko iespaidu uz mani ir atstājušas intervijas, kur man ir bijusi ekskluzīva iespēja runāt aci pret aci ar Eiropas un pasaules augstākā līmeņa juristiem (piemēram, ar Eiropas Savienības Tiesas priekšsēdētāju Kūnu Lēnartsu, profesoru Džozefu Veileru, seru Frensisu Džeikobu). Intervijas tekstā es varu atspoguļot to, kas intervijā ir runāts, bet ne gaisotni un iespaidu, ko uz mani atstājusi attiecīgās personas klātbūtne. Tās paliks ļoti siltas un personiskas atmiņas.

Nenoliedzami, kā tas ir raksturīgi jurisprudencē, arī "Jurista Vārda" redakcija dažkārt saņem pārmetumus, aizrādījumus par noteiktu saturu un tā kvalitāti. Es domāju, ka tas ir labi. Tas nozīmē, ka žurnālu lasa un ka lasītājiem rūp labs, kvalitatīvs, daudzveidīgs un daudzpusīgs saturs. Vienlaikus vēlos uzsvērt, ka redakcija žurnāla novērtējumam pievērš uzmanību un reaģē uz to, pat ja tas notiek ilgākā laika periodā. Savukārt, ja kādam šķiet, ka pārmaiņas nenotiek gana ātri vai vispār, ir ļoti plašas iespējas pielikt savu roku, sākot ar tēmu ieteikšanu un rakstu sagatavošanu un beidzot ar tematiskā numura izstrādi viesredaktora statusā. Jāatgādina, ka žurnāla saturs nesastāv tikai no tā, ko spēj sarakstīt vai sagādāt redakcija, un ļoti būtiska loma ir žurnāla autoriem, viņu idejām un aktivitātei. Tāpēc aicinu rakstīt žurnālam un stāstīt redakcijai par savām idejām!

Noslēgumā vēlos paust cerību, ka šīs nav pēdējās rindas, ko jebkad rakstīšu "Jurista Vārdam". Esmu pārliecināta, ka mani raksti žurnālā parādīsies arī turpmāk. Tāpat es arī turpināšu sekot līdzi aktualitātēm un viedokļiem, kas publicēti žurnālā. Tāpēc tiekamies "Jurista Vārda" lappusēs!

ATSAUCE UZ ŽURNĀLU
Kalniņa V. Atvadu vietā. Jurista Vārds, 23.02.2021., Nr. 8 (1170), 2.lpp.
20
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Signe Bole, Maksims Miņejevs
Skaidrojumi. Viedokļi
Kāpēc jāatjauno Krimināllikuma norma par varas pārstāvja goda un cieņas aizsardzību
9 komentāri
Valentija Liholaja
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai sekos kļūdas labojums: viedoklis diskusijā par Krimināllikuma 271. panta atjaunošanu
Krimināllikuma 271. panta izslēgšanu no likuma vienmēr esmu uzskatījusi par kļūdu, ko vairākkārt jau esmu paudusi savās publikācijās, tādēļ uzskatu par nepieciešamu piedalīties šobrīd uzvirmojušajā diskusijā par šīs normas ...
1 komentāri
Andrejs Judins
Viedoklis
Par priekšlikumu paredzēt kriminālatbildību par varas pārstāvja goda aizskaršanu
Inese Kahanoviča
Skaidrojumi. Viedokļi
Akadēmiskās vides un likumdevēja dialogs – izaicinājums tiesiskajai kultūrtelpai
Sabiedrības uzticēšanās valstij un tiesībām ir nesaraujami saistīta ar kvalitatīvu likumdošanas procesu. Izvēlētās tēmas ietvaros vēlos iezīmēt labas likumdošanas principa nozīmību nacionālas valsts interesēm saderīgā ...
Sannija Matule
Juridiskā literatūra
Atvērta "Jurista Vārda" brīvpieejas e-bibliotēka!  
Pēc pāris nedēļu darba testa režīmā portālā juristavards.lv oficiāli ir atvērta "Jurista Vārda" (JV) digitālā bibliotēka, kurā ievietotie materiāli sagrupēti četros "plauktos" (Grāmatas, Periodika, Prakses materiāli, Lekcijas) ...
AUTORU KATALOGS