Šī publikācija ir veidota kā kompetento iestāžu pārstāvju un nozares speciālistu lietās par bērnu atgriešanos valstī, kurā ir viņa dzīvesvieta, domu apmaiņa par pēdējā laika tendencēm un aktualitātēm. Diskusijas mērķis ir dalīties ar ilgstošu pieredzi darbā ar konkrēto lietu kategorijām, pievēršot īpašu uzmanību gan lietu sagatavošanai iztiesāšanai, gan izskatīšanai tiesā, gan tiesu nolēmumu izpildei, savstarpēji sadarbojoties jomas profesionāļiem. Tāpat šīs publikācijas mērķis ir kopīgi izvirzīt priekšlikumus nepieciešamajiem uzlabojumiem, kas veicinātu pēc iespējas augstāku bērna interešu ievērošanu psiholoģiski smagajā procesā par bērna atgriešanu.
Diskusiju organizēja un tajā paustos viedokļus šajā publikācijā apkopojusi Tieslietu ministrijas Starptautiskās sadarbības departamenta direktore Baiba Jugane-Lintere. Viedokļus diskusijā pauduši ar bērnu aizsardzību saistīti tiesību piemērotāji: Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese Sanita Strakše, zvērināts advokāts ZAB "Eversheds Sutherland Bitāns" Māris Vainovskis, Rīgas bāriņtiesas priekšsēdētājs Aivars Krasnogolovs, zvērināts tiesu izpildītājs Jānis Stepanovs, Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirkņa priekšnieks Janeks Bahs un Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas priekšniece Astra Krūmiņa.
Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 77.2 nodaļa paredz pieteikuma par bērna atgriešanos valstī, kurā ir viņa dzīvesvieta, izskatīšanas kārtību noteiktā tiesā – Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (pirms tiesu apvienošanas – Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa) ar pārsūdzības iespēju Rīgas apgabaltiesā, kā arī nosakot konkrētu izskatīšanas uzsākšanas termiņu – 15 dienas pēc lietas ierosināšanas katrā instancē. Pēc tiesas lēmuma pieņemšanas par bērna atgriešanu CPL 620.16 pants pieļauj iespēju atbildētājam lūgt tiesu atteikt vai apturēt tiesas nolēmuma izpildi, ja notikušas būtiskas apstākļu izmaiņas. Abos gadījumos – izskatot pieteikumu gan par bērna atgriešanos, gan par iespēju atteikt vai apturēt tiesas nolēmuma izpildi – civilprocess pieļauj iesaistīt ekspertus, kuru slēdziens vai viedoklis var kalpot par pamatu konkrēta tiesas nolēmuma pieņemšanai, kā, piemēram, bāriņtiesas (CPL 644.19 pantā noteiktā bāriņtiesas pārstāvja dalība tiesas sēdē) vai psihiatra (atsaucoties uz CPL 620.16 panta otrās daļas punktu) viedoklis.
Savukārt CPL 74.3 nodaļa paredz kārtību bērna nogādāšanai atpakaļ uz valsti, kurā ir viņa dzīvesvieta, iesaistot tiesu izpildītāju.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes