ŽURNĀLS Redaktora sleja

19. Oktobris 2021 /Nr.42 (1204)

Masveida novērošana publiskā vidē – nepieļaujama

Biometriskie dati (piemēram, sejas attēli vai daktiloskopijas dati) ir īpašās kategorijas personas dati, un to apstrāde, lai veiktu unikālu personas identifikāciju, ir aizliegta. Atsevišķi izņēmumi šim aizliegumam noteikti Vispārīgās datu aizsardzības regulas 9. panta 2. punktā.

Šos datus izmanto visdažādākajiem nolūkiem, sākot ar Smart-ID un beidzot ar tiesībaizsardzības iestādēm, piemēram, lai meklētu aizdomās turēto personu datubāzēs, identificētu cilvēku tirdzniecības upurus, kā arī veiktu citas darbības, kas saistītas ar identifikāciju. Vienlaikus tomēr jāpatur prātā, ka, piemēram, fizisku personu biometriskajai tālidentifikācijai paredzētu mākslīgā intelekta sistēmu tehniskās neprecizitātes var radīt arī neobjektīvus rezultātus, kas var būt par pamatu diskriminējošiem lēmumiem.

Eiropas Parlaments (EP) 2021. gada 6. oktobra rezolūcijā izteica aicinājumu aizliegt jebkādu biometrisko datu, tostarp sejas attēlu, apstrādi tiesībaizsardzības nolūkos, kas noved pie masveida novērošanas publiski pieejamās vietās. Tāpat EP aicināja Eiropas Komisiju vairs nefinansēt biometriskos pētījumus, biometrisko sistēmu ieviešanu vai arī programmas, kas var izraisīt neselektīvu masveida novērošanu sabiedriskās vietās.1

Vienlaikus šajā rezolūcijā EP vērsa uzmanību uz to, ka būtu jāaizliedz tiesībaizsardzības iestāžu darbā izmantot tādas privātas sejas atpazīšanas datubāzes kā Clearview.ai. Minētajā datubāzē ietverti vairāki miljardi attēlu (arī Eiropas Savienības pilsoņu), kas iegūti arī no tādiem sociālajiem tīkliem kā Facebook, Twitter un Instragram. Šis amerikāņu sejas atpazīšanas uzņēmums ikvienam interesantam piedāvā ar aplikācijas starpniecību piekļuvi savai datubāzei, kas attiecīgi nozīmē, ka tiek nodrošināta iespēja iegūt informāciju par personu, neievērojot datu aizsardzības nosacījumus.

Papildus EP vērsa uzmanību arī uz pamatprogrammā "Apvārsnis 2020" finansētiem pētniecības projektiem. Piemēram, tika apskatīts projekts iBorderCtrl jeb "viedā melu detektēšanas sistēma", kas profilē ceļotājus. Pieminams arī tas, ka šajā rezolūcijā EP vēlreiz aktualizēja jautājumu saistībā ar dronu jeb bezpilota gaisa kuģa izmantošanu policijas darbā, norādot, ka šim jautājumam būtu jāpiemēro daudz stingrāks regulējums, nekā tas ir šobrīd.

Tādējādi EP šajā rezolūcijā norādīja uz riskiem un jautājumiem, kurus būtu jārisina Eiropas Komisijai 2021. gada 21. aprīlī publicētā priekšlikuma regulai par mākslīgo intelektu ietvaros, ņemot vērā, ka šī priekšlikuma viens no aspektiem ir biometriskie dati.2 Vienlaikus uzsverams, ka, lai arī minētais priekšlikums regulai šobrīd atrodas pirmajā lasījumā, tomēr tā attīstībai jāseko līdzi kaut vai tikai tādēļ, ka regula būs tieši piemērojama un jautājumi mākslīgā intelekta šķērsgriezumā skar katru no mums, jo ir daļa no ikdienas dzīves!


RAKSTA ATSAUCES /

1.  Eiropas Parlamenta 2021. gada 6. oktobra rezolūcija par mākslīgo intelektu krimināltiesībās un policijas un tiesu iestāžu īstenoto mākslīgā intelekta izmantošanu krimināllietās. Pieejams: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0405_LV.html

2.  Procedure 2021/0106/COD. Pieejams: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/HIS/?uri=CELEX:52021PC0206

ATSAUCE UZ ŽURNĀLU
Soņeca V. Masveida novērošana publiskā vidē – nepieļaujama. Jurista Vārds, 19.10.2021., Nr. 42 (1204), 2.lpp.
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Gatis Doniks
Skaidrojumi. Viedokļi
Digitālo platformu darījumi ar personas datiem, šādu darījumu (ne)aplikšana ar pievienotās vērtības nodokli
Rakstā apskatīšu un sniegšu savu vērtējumu pasaulē plaši pazīstamu (neminot konkrētas kompānijas) un bieži lietotu, mūsdienīgu un strauji progresējošu digitālā satura pakalpojumu sniedzēju (sociālo mediju) iespējamā ...
2 komentāri
Dina Gailīte, Jānis Bordāns, Daiga Vilsone, Ineta Ziemele, Raivis Kronbergs, Jānis Priekulis, Ringolds Balodis, Annija Kārkliņa, Jānis Pumpiņš, Tiesībsarga birojs, Latvijas Brīvo arodbiedrību savienība, Covid-19 ierobežošanas stratēģiskās vadības grupa
Diskusija
Rīkojums par ārkārtējās situācijas izsludināšanu: atsevišķu, ar vakcinācijas pienākumu saistītu normu izpratne
Dramatiski pieaugot pandēmijas kārtējam vilnim, 2021. gada 9. oktobrī Ministru kabinets pieņēma rīkojumu Nr. 720 (turpmāk – Rīkojums), ar ko visā valsts teritorijā izsludināja ārkārtējo situāciju no 2021. gada 11. oktobra līdz ...
9 komentāri
Tiesību politika
Darba devēja iespējamā rīcība attiecībā uz amatpersonām
Fragments no Valsts darba inspekcijas informatīvā materiāla "Kā rīkoties darba devējam jauno Covid-19 ierobežojumu un ārkārtējās situācijas laikā", kas pilnā apjomā pieejams inspekcijas tīmekļa vietnes www.vdi.gov.lv sadaļā ...
Ringolds Balodis
Skaidrojumi. Viedokļi
Par nepieciešamību valsts valodai atrast politisku aizbildni
2 komentāri
Jānis Baumanis
Mūsu autors
Iepazīstieties: JV autors Jānis Baumanis
Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurors. Tiesību zinātņu doktors. Rīgas Stradiņa universitātes Juridiskās fakultātes asociētā profesora pienākumu izpildītājs. "Jurista Vārdā" līdz šim publicēti 25 raksti. Pirmais raksts – ...
AUTORU KATALOGS