ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

1. Februāris 2022 /Nr.5 (1219)

Tiesības uz taisnīgu tiesu un lēmums par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību
2 komentāri
Mg. iur.
Gunārs Kūtris
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes lektors 

[1] Vēsturiski un arī loģiski tiesu sistēma Latvijā attīstījusies atbilstoši kontinentālās Eiropas jeb, precīzāk, Francijas modelim, kurā augstākā līmeņa tiesa ir kasācijas instances tiesa. Kā to ļoti līdzīgi skaidro dažādās vārdnīcās,1 kasācija (no latīņu cassatio – atcelšana, cassare – apgāzt, satricināt) ir zemākas instances tiesas sprieduma tiesiskuma pārbaude. Kasācijas instances tiesa neizspriež lietu pēc būtības, tās kompetencē nav lietas faktisko apstākļu noskaidrošana, pierādījumu pārbaude un vērtēšana. Kasācijas instance pārbauda pārsūdzētā sprieduma atbilstību materiālo un procesuālo tiesību normām un secina, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem. Kasācijas instances spriedumi un lēmumi nav pārsūdzami.

Kasācija atšķiras no angloamerikāņu tiesu sistēmās pastāvošā certiorari tiesas procesa (no latīņu val. – darīt zināmu; Certiorari volumus – mēs vēlamies darīt zināmu) jeb, kā tas dažkārt minēts tulkojumos, – zemākas instances tiesas nolēmuma pārskatīšanas revīzijas kārtībā. Tas nozīmē, ka procesā zaudējusī puse var lūgt augstāko tiesu atļaut iesniegt sūdzību par tiesas nolēmumu.

komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Skābekļa terapija
1. Februāris 2022 / 17:20
0
ATBILDĒT
Paldies par rakstu! Gribētos biežāk dzirdēt Jūsu viedokli.
Rolands Neilands
1. Februāris 2022 / 16:29
0
ATBILDĒT
Pilnībā pievienojos Kūtra kunga argumentam: "[..] lai šīs prakses analīze būtu zinātniski pamatota un juridiski korekta, jābūt piekļuvei ne tikai pašam lēmumam, bet arī sūdzības vai protesta tekstam. Tas dotu iespēju objektīvam vērotājam no malas redzēt gan prasīto, gan atbildēto."
Vēl labāk būtu, ja vienlaicīgi ar kasācijas sūdzību/protestu būtu arī pieejams apelācijas instances tiesas spriedums (joprojām ir aktuāla problēma, ka ne visi spēkā stājušies tiesas spriedumi tiek iekļauti anonimizēto nolēmumu datu bāzē). Tad kopējā aina objektīvam vērotājam no malas būtu daudz labāk redzama. Pieļauju, ka tas pagaidām ir tikai sapnis. Taču, ja tas viss kopā realizētos, tad, manuprāt, daudzi rīcības sēdes lēmumi būtu pretēji.
visi numura raksti
Jurista Vārds
Numura tēma
Atteikums
Nora Zvejniece, Laura Smukule
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārsūdzēšana kasācijas kārtībā un pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību
Raksta mērķis ir sniegt vispārīgu ieskatu kasācijas instances tiesas lomā un kompetencē, kā arī Kriminālprocesa likumā nostiprinātajos pamatos atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, salīdzinot arī Civilprocesa likumā, ...
Aleksandra Azeva
Skaidrojumi. Viedokļi
Lēmumi par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību Senātā
Rakstā īsumā raksturoti Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmajā un otrajā daļā paredzētie pamati atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, kā arī tiks analizēts, cik bieži Senāts konstatējis šos atteikuma pamatus 2021. ...
Oskars Kulmanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Kasācijas sūdzības un protesta saturs kriminālprocesā
Raksta mērķis ir vērst uzmanību uz atsevišķiem ar pārsūdzību kasācijas kārtībā un kasācijas sūdzību un protestu saturu saistītiem jautājumiem. Publikācijas uzdevums nav detalizēti izvērtēt kasācijas tiesvedības ...
Lauris Rasnačs
Notikums
Goda doktors dāvina Latvijas Universitātei izcilu juridisko literatūru  
Pagājušā gada nogalē Latvijas Universitāte saņēma vairākus tūkstošus vienību lielu juridiskās literatūras dāvinājumu no Latvijas Universitātes goda doktora, Vestfāles Vilhelma universitātes Minsterē (Westfälische ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS