Autores – Mg. iur. Aļonas Kolmakovas – izvēlētā raksta tēma par Civilprocesa likuma (CPL) 77. panta piemērošanu maksātnespējas procesā, kas publicēts šajā "Jurista Vārda" numurā, ir uzskatāma par aktuālu vairāku iemeslu dēļ.
Pirmkārt, par CPL likuma 77. panta piemērošanu maksātnespējas procesā līdz šim nav atrodams plašāks izvērtējums, t.sk. par to, vai attiecīgā norma ir attiecināma uz cesionāru gadījumā, ja parādniekam ir ticis pasludināts maksātnespējas process. Kā norāda autore A. Kolmakova, arī likumdevējs nav precīzi izteicis savu gribu attiecībā uz šīs normas piemērošanu parādnieka maksātnespējas procesā. Kā zināms, likumdevēja gribas noskaidrošana ir būtiska, interpretējot un piemērojot tiesību normas. Iespējams, tieši šis apstāklis ir radījis neskaidrību normas piemērošanā parādnieka maksātnespējas procesā.
Autore ir veikusi plašu tiesu prakses izvērtējumu, kas balstīts arī uz viņas profesionālo pieredzi. Tieši tiesu prakses izvērtējums ir atklājis dažādo pieeju, t.sk. argumentāciju jautājumā par procesuālo tiesību pārņemšanu/nepārņemšanu parādnieka maksātnespējas procesā.
Otrkārt, autores pētītā tiesu prakse CPL 77. panta piemērošanā atklāj būtisku problēmu1 – līdzīgās vai pat identiskās lietās tiek taisīti dažādi nolēmumi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes