ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

23. Aprīlis 2024 /Nr.17 (1335)

Katram savs laiks – termiņu izmaiņas mantojuma tiesībās
Mg. iur.
Kristīne Zīle
LU Juridiskās fakultātes lektore, Augstākās tiesas tiesnese 
Mg. iur.
Alise Reide
LU Juridiskās fakultātes lektore, doktorante 

Kopš Koncepcijas par Civillikuma Mantojuma tiesību daļas modernizāciju izstrādi1 darbs pie Civillikuma Mantojuma tiesību daļas modernizācijas ir turpinājies gandrīz pastāvīgi, ir izstrādāti un spēkā stājušies vairāki grozījumi. Tomēr joprojām risinājumu gaida vairāki jautājumi, kuri tika minēti jau Koncepcijas izstrādes gaitā, bet visaptveroši analizēti Tieslietu ministrijas pasūtītajā pētījumā "Civillikuma Mantojuma tiesību daļas tiesiskā regulējuma problēmjautājumi un to modernizācijas nepieciešamība",2 kuru izstrādāja Latvijas Zvērinātu notāru padome. Tāpēc pozitīvi vērtējams fakts, ka 2023. gada 31. augustā Saeimā tika iesniegts likumprojekts "Grozījumi Civillikumā"3 (turpmāk – Grozījumi), ar kuru plānots risināt vairākus būtiskus problēmjautājumus, kuri norādīti minētajā pētījumā. 2024. gada 21. martā Saeima atbalstīja likumprojektu galīgajā lasījumā, vienlaikus paredzot, ka grozījumi Civillikumā stāsies spēkā 2025. gada 1. janvārī.4

Grozījumi aptver pietiekami plašu jautājumu loku, paredzot gan konceptuālas izmaiņas, mainot šobrīd pastāvošo kārtību (te minami, piemēram, mantojuma pieņemšanas termiņa grozījumi, mantinieku atbildības par mantojuma atstājēja parādiem grozījumi), gan redakcionālas izmaiņas, kas precizē esošo normas izpratni vai padara tiesību normu vieglāk izprotamu (piemēram, grozījumi Civillikuma5 396. pantā vai grozījumi Civillikuma 423. pantā).

Civillikuma 396. panta jaunā redakcija šobrīd esošo radinieku uzskaitījumu (lejupējie, adoptētie, augšupējie, īstie brāļi vai māsas vai to bērni, pusbrāļi vai pusmāsas vai to bērni) aizstāj ar norādi par šķirām (pirmās, otrās vai trešās šķiras mantinieki), skaidri parādot pārdzīvojušā laulātā prioritāti mantošanā pār ceturto šķiru. Protams, ka pēc būtības šajā tiesību normā nekas netiek grozīts, taču atzīstams, ka šādai redakcijai būtu jābūt vieglāk uztveramai.

Savukārt grozījumi Civillikuma 423. panta trešajā daļā nostiprina līdz šim tiesu praksē un doktrīnā atzīto, ka neatņemamās daļas tiesīgajiem nav jāpiesaka sava tiesība uz neatņemamo daļu, ja viņi jau ir pieteikuši savas tiesības kā mantinieki vai legatāri. Kā norādīts Grozījumu likumprojekta anotācijā, "šobrīd mantinieks, kas mantojuma lietā pieteicies (paudis gribu) kā mantinieks, līdz sludinājuma par mantojuma atklāšanos termiņa beigām var neuzzināt, ka tas, piemēram, ar testamentu, kas bijis cita mantinieka rīcībā, ir atstumts no mantojuma. Kā rezultātā šāds mantinieks var nepaspēt atlikušajā sludinājuma par mantojuma atklāšanos termiņā pieteikties uz sev piekrītošo neatņemamo daļu vai vienkārši to neizdarīt, jo nezina, ka mantojuma lietā iesniegts testaments, ar ko tas atstumts no mantošanas".

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jurijs Georgs Rusakovs
Numura tēma
Mantojuma tiesību reforma. Kas lēni nāk, tas labi nāk
Jānis Bērziņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Galvenās izmaiņas mantojuma tiesību regulējumā Civillikumā un saistītajos normatīvajos aktos
Edgars Pastars, Mārtiņš Krauklis
Skaidrojumi. Viedokļi
Mantojuma tiesību reforma – kreditora skatījumā
Aigars Kaupe
Skaidrojumi. Viedokļi
Novitātes notariālajā procesā mantojuma reformas kontekstā
Mantojuma tiesību reforma būtiski izmaina ne vien materiālās tiesības, bet arī tās Notariāta likuma normas, kas reglamentē notariālo procesu mantojuma lietu vešanai. Notāru pienākumu apjoms, vedot bezstrīdus mantojuma lietas, tiek ...
Sabīne Zaula, Mārtiņš Aljēns, Lauris Liepa
Skaidrojumi. Viedokļi
Labirinta izeju meklējot – pastāvīgās dzīvesvietas noteikšana Mantošanas regulas izpratnē
AUTORU KATALOGS