ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

30. Jūlijs 2024 /Nr.31 (1349)

Kreditoru sapulces loma efektīva un likumīga maksātnespējas procesa nodrošināšanā
Mg. iur.
Artūrs Voronko
Maksātnespējas kontroles dienesta Maksātnespējas procesa nodrošinājuma departamenta direktora vietnieks 
Mg. iur.
Marija Kličova
Maksātnespējas kontroles dienesta Maksātnespējas procesa nodrošinājuma departamenta juriskonsulte 

Šī raksta mērķis ir sniegt ieskatu par būtisku parādnieka kreditora institūtu – kreditoru sapulci, pievēršot uzmanību regulējumam, problēmjautājumiem praksē, kā arī tiesu praksei. Raksts būs noderīgs gan kreditoriem, lai uzzinātu par savām tiesībām un to praktisko pielietojumu, gan arī maksātnespējas procesa administratoram saistībā ar reāliem piemēriem šī institūta īstenošanā.

Maksātnespējas procesā nozīmīga loma ir parādnieka kreditoriem kā procesā iesaistītajām personām. Maksātnespējas likums nosaka kreditoriem plašas tiesības un pienākumus, kurus īstenojot var veicināt finansiālās grūtībās nonākuša parādnieka saistību izpildi un, ja iespējams, maksātspējas atjaunošanu.

Ja parādnieka darbinieku prasījumi maksātnespējas procesā ir apmierināti no darbinieku prasījumu garantiju fonda līdzekļiem, prasījuma tiesības iegūst Maksātnespējas kontroles dienests (turpmāk – MKD), kuram pilnībā tiek atmaksāti tā piešķirtie naudas līdzekļi darbinieku prasījumu apmierināšanai.1

Viens no veidiem, kā kreditoram (tostarp MKD) īstenot savas kreditora tiesības, ir dalība kreditoru sapulcē, tāpēc šajā rakstā tiks aplūkots tāds nozīmīgs kreditoru tiesību īstenošanas mehānisms kā kreditoru sapulce.

 

Kreditoru sapulces veidi

Vēsturiski kreditoru sapulces notika klātienē, tomēr Covid-19 pandēmijas laiks ieviesa jaunus izaicinājumus arī maksātnespējas jomā,2 kas rezultējās ar novitāti – attālināto kreditoru sapulci.3 Praksē attālinātā kreditoru sapulce sevi pierādīja kā ļoti progresīvu un efektīvu risinājumu. Attālinātā kreditoru sapulce ļauj samazināt maksātnespējas procesa izdevumus, jo administratoram nav nepieciešams iznomāt telpu klātienes kreditoru sapulces norisei, savukārt dalībnieki ietaupa transporta izdevumus un laiku, lai nokļūtu sapulces norises vietā.

Administrators, sasaucot kreditoru sapulci, izvēlas vienu no norises veidiem:

1) sapulces dalībnieki piedalās un balso sapulcē klātienē;

2) sapulces dalībnieki piedalās un balso sapulcē, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus;

3) sapulces dalībnieki rakstveidā balso par sapulces darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem un savu balsojumu iesniedz administratoram vismaz iepriekšējā dienā pirms kreditoru sapulces norises dienas.4

Administratoram ir jāizvēlas viens no trīs kreditoru sapulces norises veidiem. Tāpat administratoram par kreditoru sapulces sasaukšanu jāiesniedz pieteikums Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistram, norādot tajā kreditoru sapulces datumu (nevar būt brīvdiena), laiku un norises veidu.

Tiesu praksē ir minēts, ka "administrators ir izvēlējies nevis vienu no Maksātnespējas likuma 86. panta 2.2 daļā paredzētajiem kreditoru sapulces norises veidiem, bet apvienojis divus Maksātnespējas likuma 86. panta 2.2 daļā paredzētos kreditoru sapulces norises veidus, jo minētā panta daļā ir paredzēti trīs kreditoru sapulces norises veidi. Ja administrators bija izvēlējies rīkot kreditoru sapulci Microsoft Teams platformā, tad kreditoriem bija jādod iespēja balsot par sapulces darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem kreditoru sapulces laikā.

Likumprojekta "Grozījumi Maksātnespējas likumā" anotācijā norādīts: "Attālinātai kreditoru sapulces nodrošināšanai paredzēta iespēja noturēt kreditoru sapulces, izmantojot tos elektroniskos līdzekļus, kas ļauj pieslēgties tiešsaistē, piemēram, Skype, Microsoft Teams u.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Inese Šteina
Numura tēma
Maksātnespējas joma – aktualitātes un nākotnes izaicinājumi
Inga Grauziņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Parādnieka pienākums pildīt saistību dzēšanas plānu un gūt ienākumus fiziskās personas maksātnespējas procesā
Šī raksta mērķis ir sniegt ieskatu biežāk konstatētajos pārkāpumos, kas saistīti ar fiziskās personas pienākumu – pildīt saistību dzēšanas plānu un gūt ienākumus, izpētot Maksātnespējas kontroles dienesta (turpmāk – MKD) ...
Aiga Balcere
Skaidrojumi. Viedokļi
Par peļņas sadali un dividenžu izmaksu fiziskās personas maksātnespējas procesā
Rakstā pausts Maksātnespējas kontroles dienesta (turpmāk – MKD) viedoklis par praktisko situāciju saistībā ar administratora pilnvarām parādnieka vietā fiziskās personas maksātnespējas procesā prasīt sabiedrības valdei sasaukt ...
Zaiga Ozoliņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Parādnieka kapitāla daļu īpašnieku (dalībnieku) tiesiskās intereses maksātnespējas procesā
Pirms pāris mēnešiem "Jurista Vārdā" Mg. iur. Gaidis Bērziņš rakstā "Kreditora un kapitālsabiedrības dalībnieka tiesības pēc mantas pārdošanas plāna faktiskās izpildes maksātnespējas procesā"1 citastarp secināja, ka gadījumā, ...
Linda Estere Ornika
Skaidrojumi. Viedokļi
Maksātnespējīgā parādnieka dokumentu nenodošana administratīvās atbildības aspektā
Maksātnespējīgās juridiskās personas (turpmāk – parādnieks) dokumentu nenodošana maksātnespējas procesa administratoram (turpmāk – administrators) ikvienā maksātnespējas procesā rada virkni apgrūtinājumu sekmīgai ...
AUTORU KATALOGS