ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

10. Septembris 2024 /Nr.37 (1355)

Iepirkumos kopā: objektīva nepieciešamība vai kartelis
Maija Buša
Konkurences padomes Aizliegtu vienošanos departamenta vecākā eksperte 

Šajā rakstā tiks skaidrota robežšķirtne starp atļautu sadarbību un iespējamu Konkurences likuma pārkāpumu un kā uzņēmumam rīkoties, ja tas vēlas iepirkumā iesniegt kopīgu piedāvājumu ar citu tirgus dalībnieku.

2024. gada maijā Konkurences padome (turpmāk – KP) publicēja vadlīnijas par tirgus dalībnieku kopīgu dalību iepirkumos jeb joint bidding.1 Vadlīniju publicēšanu motivēja KP pēdējos gados vairākkārt konstatētais – tirgus dalībnieki mēdz izmantot kopīgu dalību iepirkumos, lai slēptu to starpā noslēgtu karteļa vienošanos, sadalot iepirkumus savā starpā un vienojoties tajos savstarpēji nekonkurēt. Lai gan kopīga dalība iepirkumos pati par sevi nav aizliegta un lielākoties veicina konkurenci, atļaujot iepirkumos piedalīties tirgus dalībniekiem, kuri tiem nespētu kvalificēties individuāli, tomēr ļaunprātīga kopīgas dalības izmantošana, lai slēptu tirgus dalībnieku starpā noslēgtu karteļa vienošanos, ir Konkurences likuma 11. panta pirmās daļas pārkāpums, par kuru var tikt piemērots sods līdz pat 10 % no tirgus dalībnieka iepriekšējā gada neto finanšu apgrozījuma.2

Piemēram, 2023. gadā KP uzlika trīs sabiedriskā transporta pakalpojumu sniedzējiem teju divu miljonu eiro sodu par VSIA "Autotransporta direkcija" 2019. gadā izsludināta iepirkuma par sabiedriskā transporta pakalpojumu nodrošināšanu reģionālas nozīmes maršrutos uz desmit gadiem sadali savā starpā.3 Šajā iepirkumā pasūtītājs tirgus dalībniekiem bija noteicis apjoma ierobežojumus, ko viens pretendents varēja iegūt konkursā, t.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Paula Lipe
Tiesību politika
Stājas spēkā pēdējo gadu desmitu ievērojamākā reforma Eiropas Savienības tiesu sistēmā  
2024. gada 1. septembrī stājās spēkā grozījumi Eiropas Savienības Tiesas statūtos, kas cita starpā paredz Vispārējās tiesas kompetenci prejudiciālo jautājumu lietās un paplašina apelācijas sūdzību pieļaujamības iepriekšēja ...
Māris Leja
Skaidrojumi. Viedokļi
Nodoma un neuzmanības izpratnes kļūdas tiesu nolēmumos
Elvis Groskops
Skaidrojumi. Viedokļi
Aliud un peius lietas nošķiršana
Civiltiesiskajā apgrozībā novērojamās situācijas, kad atsavinātājs nodod ieguvējam atsavinājuma līguma noteikumiem neatbilstošu lietu, ārvalstu tiesību literatūrā un tiesu praksē nereti apskata no citas lietas (aliud lietas) un ...
Alma Gūtmane
Skaidrojumi. Viedokļi
Pierādījumu nodrošināšanas un kaitējuma prezumpcijas mijiedarbība zaudējumu prasībās hibrīdlietās
Sludinājumi. Reklāma
Tieslietu ministrija aicina komandā juristu Iepirkumu un līgumu nodaļā
AUTORU KATALOGS