ŽURNĀLS Tiesību prakse

20. Marts 2001 /Nr.8 (201)

Par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku

Augstākās tiesas Senāts

Lieta Nr. SKC–503

2000.gada 15.novembrī

Spriedums

Par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku

Disciplinārsodu nevar uzlikt, ja no pārkāpuma

izdarīšanas dienas pagājuši vairāk nekā seši mēneši

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Namatēvs, senatori O.Druks–Jaunzemis 2000.gada 15.novembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja SIA "Daugavpils ceļinieks" kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2000.gada 25.augusta spriedumu Anatolija Orlova prasības lietā pret SIA "Daugavpils ceļinieks" par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku.

Noklausījies senatora Z.Genca ziņojumu un prasītāja A.Orlova pilnvarotās pārstāves Dz.Nikolajenko paskaidrojumus, kura lūdz kasācijas sūdzību noraidīt, Senāts

konstatēja:

Anatolijs Orlovs 1997.gada 15.novembrī griezies Daugavpils tiesā ar prasību pret SIA "Daugavpils ceļinieks" par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku, norādīdams, ka no 1993.gada 3.maija strādājis valsts ceļu būvniecības firmā "Latgales ceļinieks" par galveno grāmatvedi, bet 1996.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Agra Reigase
Skaidrojumi. Viedokļi
"Noziedzīga nodarījuma kvalifikācija ir krimināltiesisko normu piemērošanas pamats"
Kristīne Bārdiņa, Annija Kulvinska
Skaidrojumi. Viedokļi
Par un pret visas tautas vēlētu Valsts prezidentu
Jānis Skrastiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Par mūsdienīgu kriminālprocesu Latvijā
Tiesību prakse
Par sūdzību piekritību
Andrejs Vilks
Skaidrojumi. Viedokļi
"Ekonomiskā noziedzība ir pretsabiedrisko procesu cēlonis"
AUTORU KATALOGS