ŽURNĀLS

26. Februāris 2002 /Nr.4 (237)

Uz tiesu sistēmas attīstību kā prioritāti cerot

Uz tiesu sistēmas attīstību kā prioritāti cerot

Maija Sauļūna, TM valsts sekretāra vietniece, — “Latvijas Vēstnesim”

Foto: Arnis Blumbergs,“LV”

J3.JPG (21638 bytes)8.martā uz savu gadskārtējo konferenci pulcēsies visi Latvijas tiesneši. Aizvadītajā gadā — pirms tiesnešu konferences marta sākumā — “Latvijas Vēstnesis” publicēja vairāku tiesu līmeņu pārstāvju atbildes uz dažiem jautājumiem par paveikto un tiesu darba problēmām. Toreiz īpaši skaudra atziņa atbildēs, ko “LV” publicēja, bija Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas priekšsēdētājam, pieredzējušajam tiesnesim Jānim Laukrozem (pērn oktobrī nežēlīgi nogalinātajam). Citēšu viņa teikto tikai daļēji: ”...Tiesiska valsts ir skaļa frāze un Atmodas laika ideāls, kuru pagaidām nav izdevies sasniegt. Tiesu vara visu laiku bija atstāta it kā pašplūsmā. Uzskatu: pietrūkst valstiskas un politiskas gribas risināt budžeta problēmas, nostiprināt tiesu varu. Tās autoritāti var panākt, tikai ļoti normāli un precīzi strādājot. Taču tam ir jārada atbilstoši nosacījumi, tur ir nepieciešams parlamenta un valdības atbalsts. Ja šo nosacījumu nav, tad grūti runāt par tiesu varu, par demokrātiju un cilvēku pamattiesību īstenošanu mūsu sabiedrībā.”

Aizritējis gandrīz gads kopš iepriekšējās tiesnešu kopā sanākšanas. Kādas pārmaiņas notikušas, vai jums ir gandarījums par paveikto, kādi plusi un mīnusi iezīmējušies tieslietu jomā?

— Manuprāt, viens no mūsu labākajiem sasniegumiem, kas attiecas uz tiesu varu pakārtoti, ir izveidotā elektroniskā zemesgrāmata. Tajā ērti un precīzi atrodamas visas iedzīvotājiem nepieciešamās ziņas. Otra lieta, kas vērtējama pozitīvi un vērsta uz tiesiskuma nodrošināšanu, ir valsts budžetā paredzētie līdzekļi obligātai aizstāvībai krimināllietās. Diemžēl iepriekšējos gados nevarēja no valsts budžeta pietiekamā apjomā nodrošināt advokāta darba samaksu tiem aizstāvamajiem, kuriem nebija līdzekļu šiem mērķiem. Pēdējā gadā šis jautājums finansiālā ziņā ir atrisināts.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Vitolds Zahars
Apcietinājumu kā drošības līdzekli vērtējot
Par Latvijas Zvērinātu advokātu padomē lemto
Par alternatīvo sodu piemērošanas koncepciju
Par tieslietu ministres vizīti Vācijā
Par Augstākās tiesas plēnumu
AUTORU KATALOGS