Operatīvais eksperiments un noziedzīga nodarījuma kvalifikācija
Mg. iur. Andrejs Grūbe, Kurzemes apgabaltiesas tiesnesis, – “Jurista Vārdam”
 Foto: no personiskā arhīva |
Pasaule ir mainīga un pakļauta arvien straujākām pārmaiņām gan objektīvajā vidē, gan cilvēku priekšstatos par to. Izmaiņas skārušas arī tādas krimināltiesību pamatnostādnes, kuras iepriekš šķita pašsaprotamas un kuru interpretācija nesenā pagātnē uzskatīta par krimināltiesību hrestomātiju. Iepriekš izpratne par tām pati par sevi grūtības neradīja, bet sakarā ar likumdošanas attīstību šīs juridiskās atziņas pakļautas tādai interpretācijai, kuras rezultātā veidotā tiesu prakse liek izdarīt visai negaidītus secinājumus un provocē revidēt agrākos priekšstatus.
Šai sakarā interesi izraisījuši atsevišķi jautājumi par noziedzīga nodarījuma jēdziena un tā izdarīšanas stadiju interpretāciju specifiskā, taču pašlaik nereti sastopamā tiesību piemērošanas situācijā, kad ziņas par noziedzīgu nodarījumu un to izdarījušām personām tiek iegūtas operatīvajā eksperimentā. Atmetot šī pasākuma ētiskos aspektus un pieņemot, ka pragmatiski apsvērumi valstij ir svarīgāki par ētiskajiem, būtu derīgi aplūkot tiesu prakses jautājumu par operatīvā eksperimentā iegūto rezultātu juridisko vērtējumu, tā atbilstību atsevišķām Krimināllikuma vispārīgās daļas normām un krimināltiesību teorijas atziņām. Uzskatāmības dēļ lietderīgi izmantot piemēru no tiesu prakses.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes