ŽURNĀLS Tiesību prakse

Augstākās tiesas Senāta spriedums

Lieta Nr.SKA-120
C08049703

2004.gada 7.septembrī

Ja valsts pārvaldes iestāde, pieņemot lēmumu, nav ievērojusi procesuālā taisnīguma principu, tad uzskatāms, ka tā savu rīcības brīvību ir izmantojusi kļūdaini un tādējādi lēmums ir prettiesisks

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V.Jonikāns, senatori J.Briede, senatore G.Višņakova 2004.gada 7.septembrī atklātā tiesas sēdē Rīgā, Brīvības bulvārī 36, izskatīja lietu, kas ierosināta pēc Emmas Žvartes pieteikuma par Alūksnes pilsētas domes 2002.gada 20.jūnija lēmumu sakarā ar Emmas Žvartes kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2004.gada 16.marta spriedumu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar 2002.gada 20.jūnija lēmumu Alūksnes pilsētas dome uzdeva vairākiem ēku Pils ielā 68, Lielā Ezera ielā 1 un Lielā Ezera ielā 1a, Alūksnē, īpašniekiem, to skaitā Emmai Žvartei, divu mēnešu laikā nojaukt ar viņu īpašumā esošās ēkas saistīto būvi – malkas šķūnīšus. Lēmumā papildus tika noteikts, ja noteiktajā termiņā ēku īpašnieki minēto malkas šķūnīti nenojauks, pašvaldība organizē būvju nojaukšanu par saviem līdzekļiem, attiecīgi pēc nojaukšanas darbu izpildes piedzenot no ēkas un būves īpašniekiem visus ar būves nojaukšanu saistītos izdevumus.
[2] 2003.gada 9.jūlijā Emma Žvarte iesniedza Alūksnes rajona tiesā pieteikumu par Alūksnes pilsētas domes 2002.gada 20. jūnija lēmuma atcelšanu. Pieteikumā Emma Žvarte norādīja, ka dome, pieņemot administratīvo aktu, rupji pārkāpusi Ministru kabineta 1995.gada 13.jūnija noteikumu Nr.154 “Administratīvo aktu procesa noteikumi” 61. un 62.punktu, kā arī nav ņēmusi vērā administratīvā akta izdevēja pienākumu uzklausīt lietas dalībniekus. Alūksnes pilsētas dome vienlaikus arī pārkāpusi Satversmes 96. un 105.pantā noteiktās cilvēka pamattiesības un nav pareizi piemērojusi Civillikuma 927.