Šā raksta mērķis ir pamatīgāk analizēt tiesiska rakstura problēmas un piedāvāt tādus risinājumus, lai nodrošinātu neatkarīgu tiesas sistēmu un stiprinātu tiesas.
Mg.iur. Eduards Ikvilds, LU Juridiskās fakultātes lektors
|
|
I
Saeimas deputāte Solvita Āboltiņa rakstā “Laiks Tiesu iekārtas likumprojektu nodot Saeimai”1 aicināja pārtraukt diskusiju valdībā par Tiesu iekārtas likumprojektu (turpmāk – Likumprojekts) un nodot to izskatīšanai Saeimā.
Raksta autore pamatoti norādījusi, ka likumprojektā ir iekļauti divi diskusijas rosinoši jautājumi. Šobrīd tiesu varas pārstāvju vidū nav panākta vienotība, pirmkārt, jautājumā par izmaiņām trīspakāpju tiesu sistēmā, otrkārt, par Tieslietu padomes izveidošanu. Šā raksta mērķis ir pamatīgāk analizēt tiesiska rakstura problēmas un piedāvāt tādus risinājumus, lai nodrošinātu neatkarīgu tiesas sistēmu un stiprinātu tiesas.
Latvijā nav tādu ieinteresēto personu, kuras vēlētos likumprojekta izskatīšanas un pieņemšanas kavēšanos.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes