ŽURNĀLS Tiesību prakse

2006.gada 22.februārī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs I.Z.Šepteris, senatore E.Vernuša un senatore R.Zaķe, piedaloties prasītāja Rīgas domes pārstāvei G.Krastiņai un atbildētājas SIA “Vaben” pārstāvim G.E.Cīrulim, izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sakarā ar prasītāja Rīgas domes kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2005.gada 2.novembra spriedumu Rīgas domes prasībā pret SIA “Vaben” par atpakaļpirkuma līguma noslēgšanu.

Noklausījies senatora I.Šeptera ziņojumu, prasītāja Rīgas domes pārstāves G.Krastiņas paskaidrojumus, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, un atbildētāja SIA “Vaben” pārstāvja G.E.Cīruļa paskaidrojumus, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

Rīgas dome 2004.gada 28.maijā cēlusi prasību Rīgas apgabaltiesā pret ražošanas komercsabiedrību ar ierobežotu atbildību “Vaben” (turpmāk SIA “Vaben”) par atpakaļpirkuma līguma noslēgšanu, norādīdama, ka 2000.gada 28.martā starp Rīgas domi kā pārdevēju un SIA “Vaben” kā pircēju ticis noslēgts Rīgas pašvaldības nekustamā īpašuma objekta – atsevišķi apbūvēta zemes gabala (kadastra Nr. 0100 079 2010) Rīgā, Valdeķu ielā, nomaksas pirkuma līgums Nr. 113.

Saskaņā ar šī līguma 1.2.punkta noteikumiem īpašuma tiesības uz pirkuma priekšmetu atbildētājam tikušas nodotas minētā līguma noslēgšanas brīdī.

Saskaņā ar ierakstu Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.