Kaspara Baloža atsevišķās domas
2007.gada 25.oktobrī
Satversmes tiesas likuma 30. panta sestā daļa paredz, ka
Satversmes
tiesas tiesnesis, kurš balsojis pret tiesas spriedumā izteiktu viedokli,
spriedumam rakstveidā pievieno savas atsevišķās domas.
Satversmes
tiesas tiesneša atsevišķās domas netiek paziņotas kopā ar tiesas
spriedumu, bet tiek pievienotas lietas materiāliem slēgtā aploksnē.
Atsevišķās domas tiek publiskotas trīs mēnešus pēc sprieduma
pasludināšanas (Satversmes tiesas reglamenta 225. punkts). Pēc tam
Satversmes tiesas tiesneša atsevišķās domas tiek publicētas
Satversmes tiesas mājaslapā un Satversmes tiesas spriedumu
krājumā.
Tā kā bieži šajās atsevišķajās domās tiek izteiktas novatoriskas
idejas
un vērā ņemamas iebildes pret Satversmes tiesas spriedumu, turpmāk
plašākam lasītāju lokam "Jurista Vārdā" publicēsim Satversmes
tiesas
tiesnešu atsevišķās domas.
Šajā reizē lasītāju uzmanībai piedāvājam Satversmes tiesas tiesneša
Kaspara Baloža atsevišķās domas par Satversmes tiesas 2007. gada
18. oktobra spriedumu lietā Nr. 2007-03-01. Šajā lietā Satversmes
tiesa
pēc Valsts cilvēktiesību biroja pieteikuma un Andreja Lepses
konstitucionālās sūdzības vērtēja Satversmes tiesas likuma 7. panta
ceturtās daļas vārdu "bez pilnvaru termiņa ierobežojuma" atbilstību
Latvijas Republikas Satversmes 83. pantam, 91. pantam un 101.
panta
pirmajai daļai. Sprieduma teksts publicēts Latvijas Republikas
oficiālajā
laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" 2007. gada 23. oktobrī. Spriedumā
Satversmes tiesa secināja, ka neatbilst Satversmes 83. un 91.
pantam,
kā arī noteica speciālu regulējumu attiecībā uz konstitucionālās
sūdzības
iesniedzēju.
1.
Pieteikuma iesniedzējs – Valsts cilvēktiesību birojs – lūdza atzīt Satversmes tiesas likuma 7. panta ceturtās daļas vārdus "bez pilnvaru termiņa ierobežojuma" par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 83. pantam, 91. panta pirmajam teikumam un 101. panta pirmajai daļai. Savukārt konstitucionālās sūdzības iesniedzējs Andrejs Lepse lūdza atzīt Satversmes tiesas likuma 7. panta ceturtās daļas vārdus "bez pilnvaru termiņa ierobežojuma" par neatbilstošiem Satversmes 83. pantam, 91. pantam un 101. panta pirmajai daļai.
Satversmes tiesas likuma 7. panta ceturtā daļa noteic: "Ja par Satversmes tiesas tiesnesi apstiprināta persona, kas saskaņā ar likumu "Par tiesu varu" ir apstiprināta par tiesnesi bez pilnvaru termiņa ierobežojuma, tai pēc Satversmes tiesas tiesneša pilnvaru izbeigšanās ir tiesības atgriezties iepriekšējā tiesneša amatā, ja tā nav sasniegusi tiesneša amata pildīšanai noteikto maksimālo vecumu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes