"Jurista Vārdā" Nr. 42 (16.10.2012.) tika publicēta informācija "Jauni priekšlikumi zemes un ēku īpašnieku savstarpējo interešu līdzsvaram" un divi komentāri – zvērināta advokāta Sanda Bērtaiša raksts "Komentārs par nomas maksas apmēra izmaiņām zemes piespiedu nomas gadījumā", kā arī jurista palīga Arņa Zelča raksts "Zemes piespiedu nomas tiesisko attiecību problemātika". Šajos komentāros skarti nozīmīgi jautājumi, un to risināšanai Tieslietu ministrija, šķiet, mēģina īstenot slaveno piemēru, ko māca pirmā kursa jurisprudences studentiem, stāstot par tiesību pozitīvismu.
Likumprojekts paredz likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12. pantā iekļaut sīku un smalku instrukciju tiesām, dažbrīd atkārtojot citos spēkā esošos normatīvajos aktos ietverto regulējumu, bet dažbrīd – nonākot tam pretrunā. Vienlaikus, ņemot vērā tiesisko realitāti, uz kuru tik precīzi norādīts jau minētā "Jurista Vārda" laidiena redakcijas slejā, rodas pamatotas bažas par tiesu spēju minētās normas piemērot.
Piespiedu zemes nomas jautājumam ir vairāki aspekti, kas publicētajā informācijā un komentāros palikuši nepateikti un uz kuriem autori advokāti, kas specializējas arī zemes īpašnieku pārstāvībā piespiedu nomas strīdos, sniegs savu praktiķa redzējumu.
Par nesamērīgajiem maksājumiem
Galvenā tēze grozījumu aizstāvjiem ir dzīvokļu īpašnieku maksājumu nesamērība, jo presē tiekot "publicētas rēķinos piestādītās naudas summas, kuras lielākoties ir nesamērīgas" (tā A.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes