ŽURNĀLS Viedoklis

18. Augusts 2015 /Nr.32 (884)

Dažas pārdomas par atsauktajiem grozījumiem Civillikuma Ievada 25. pantā
2 komentāri

Tieslietu ministrija vēl nesen bija izstrādājusi grozījumu Civillikuma (turpmāk – CL) Ievada 25. pantā, paredzot to izteikt šādā redakcijā: "Šā ievada noteikumi piemērojami, ciktāl to pieļauj Latvijas Republikai saistošie starptautiskie līgumi, kā arī Eiropas Savienības tiesību normas, kas ir tieši piemērojamas Latvijā." It kā nekas īpašs – arī Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 5. panta trešajā daļā atrodam līdzīgu tiesību normu, un tomēr...

Jāatzīmē, ka 2015. gada 10. augustā tieslietu ministrs Dz. Rasnačs atsauca minētos grozījumus (skat. ministrijas mājaslapā: www.tm.gov.lv ). Lai arī šie grozījumi jau ir atsaukti, izteikšu tikai dažus svarīgākos apsvērumus saistībā ar piedāvātajiem grozījumiem un to neveiksmīgo redakciju. Manuprāt, šāds skaidrojums ir nepieciešams, ja kaut kad tālākā nākotnē kāds sadomātu iesniegt līdzīgus priekšlikumus.

Ar šādu grozījumu acīmredzot ir gribēts panākt, lai juristiem, kuri strādā ar starptautisko privāttiesību jautājumiem, būtu vieglāk saprast, kurā gadījumā piemērot CL Ievadā esošās kolīziju normas, un kurā gadījumā – Eiropas Savienības (turpmāk – ES) regulās esošās kolīziju normas.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
28
VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Civillikums  
komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Baraks Osama
18. Augusts 2015 / 21:19
4
ATBILDĒT
Ja ir kas nemainīgs šajā pasaulē, tad tas, ka šī juriste nelaidīs garām izdevību aizrunāties tik tālu, lai varētu diskusijas tēmai pievilkt un lieku reizi uzsvērt savu kritisko attieksmi pret viendzimuma pāru tiesību attīstību starptautiskajās/ES tiesībās kopsakarā ar burtisku, izsmeļošu un imperatīvu Satversmes 110.panta lasīšanu. Tas nu ir fakts :)
Jānis > Baraks Osama
31. Augusts 2015 / 16:20
1
ATBILDĒT
Tas patiešām priecē! Kaut vairāk būtu tādu kā viņa! Daudzi dr. iur. Latvijā (un jo īpaši LU JF un RJA pasniedzēji), šķiet, ir abstraktu ideju nomākti neoliberāļi un kosmopolīti.
visi numura raksti
Aiga Mieriņa
Numura tēma
Aizsardzība pret vardarbību ģimenē starptautisko un nacionālo tiesību skatījumā
Gilberts Kīts Četertons1 ir norādījis: "Mūsdienu humānists var pieņemt visus uzskatus, bet viņš nevar mīlēt visus cilvēkus. Dažreiz sava humānisma ekstāzē viņš pat tos visus ienīst. Viņš var pieņemt visus uzskatus, ieskaitot ...
2 komentāri
Diskusija
Pagaidu aizsardzība pret vardarbību
Dace Šulmane
Numura tēma
Vai likumdevējam izdevies piebremzēt vardarbību ģimenē?

Vardarbība ģimenē ir problēma un tāda negatīva parādība, kuras pastāvēšanā tieši nav vainojama nedz valsts politika, nedz tautas sāpīgā vēsture, nedz izglītības sistēma.

Dagnija Palčevska
Numura tēma
Atskatoties uz pirmo gadu ar jaunu pieeju aizsardzībai no vardarbības
Ir pagājis nedaudz vairāk kā gads, kopš 2014. gada 31. martā stājās spēkā būtiski un konceptuāli Tieslietu ministrijas virzītie grozījumi Civilprocesa likumā, likumā "Par policiju", Bāriņtiesu likumā, Krimināllikumā un Bērnu ...
Sintija Dzalbe
Numura tēma
Preventīvo piespiedu līdzekļu koncepcijas ieviešana Latvijas tiesību sistēmā
Šobrīd Latvijas Republikā (turpmāk – Latvija) pastāv juridiskās atbildības sistēma, kuras ietvaros nav iespējams īstenot preventīvo funkciju, jo valsts institūcijas galvenokārt ar tām pieejamiem instrumentiem reaģē uz pagātnē ...
AUTORU KATALOGS