ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

12. Februāris 2019 /Nr.6 (1064)

Jautājumi un pieprasījumi kā parlamentārās kontroles pamatmehānismi

2018. gada 6. novembrī savu darbu noslēdza Latvijas Republikas 12. Saeima. Šī Saeima ir bijusi viena no aktīvākajām deputātu jautājumu un pieprasījumu iesniegšanā. Tā viennozīmīgi kopš Satversmes sapulces laikiem ieņem pirmo vietu jautājumu iesniegšanā (444 jautājumi), arī pieprasījumu apjoms ir bijis ievērojams (43 pieprasījumi). Tajā pašā dienā saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 12. pantu savu darbu uzsāka 13. Saeima. Kā jebkuram iepriekšējam parlamentam arī šim saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 149. panta pirmo daļu bija jāizveido pastāvīgi Saeimā darbojošās komisijas, t.sk. Pieprasījumu komisija, kura nodrošina jautājumu un pieprasījumu izskatīšanas kārtību.

Pēdējo gadu laikā vairāki Saeimas opozīcijas deputāti nebija apmierināti ar Pieprasījumu komisijas darbu un pat 12. Saeimas laikā ierosināja to likvidēt. Šis piedāvājums neguva atbalstu, un Saeimas Juridiskā komisija to noraidīja.1 To, cik efektīvs un sekmīgs būs 13. Saeimas Pieprasījumu komisija darbs, rādīs laiks, taču neliels ieskats par abu institūtu darbību un vēsturisko attīstību, pēc autora domām, var tikai sekmēt Pieprasījumu komisijas darbu un vēlreiz uzsvērt Pieprasījumu komisijas vajadzības funkciju.

Raksta mērķis ir sniegt ieskatu par tādiem parlamentārās kontroles institūtiem kā deputātu jautājumu un pieprasījumu, kā arī iepriekšējo pieprasījumu komisiju darbības vēsturi. Vienlaikus rakstā ir apkopoti statistikas dati par deputātu jautājumiem un pieprasījumiem Latvijas pirmās un otrās neatkarības laikā.

 

Parlamentārā kontrole Latvijā – deputātu jautājumi un pieprasījumi

Kopš 1922. gada 15. februāra, kad Latvijas Satversmes Sapulce (turpmāk – Satversmes sapulce) pieņēma Satversmi, Satversmē tika iekļauts Satversmes 27. pants, kurš nosaka, ka Saeimai ir tiesības iesniegt jautājumus un pieprasījumus Ministru kabineta locekļiem. Kopā ar Satversmi minētā tiesību norma stājās spēkā 1922. gada 7. novembrī. Satversmes 27. pantā noteiktos parlamentārās kontroles mehānismus Saeimas deputāti gan pirmās Latvijas neatkarības laikā, gan otrās Latvijas neatkarības laikā izmantoja un šobrīd izmanto visai plaši.

Satversmes 27. pantā noteikts, ka Saeimai ir tiesības iesniegt Ministru prezidentam vai atsevišķam ministram pieprasījumus un jautājumus, uz kuriem ir jāatbild viņiem vai viņu pilnvarotai atbildīgai valsts amata personai. Ministru prezidentam vai ministram uz Saeimas vai tās komisijas pieprasījumu jāceļ tām priekšā attiecīgi dokumenti un aktis. Ar vārdiem "dokumenti un aktis" galvenokārt saprot svarīgus oriģināldokumentus,2 jo citus dokumentus (ziņas, paskaidrojumus) Saeima var saņemt, pamatojoties uz Satversmes 25. pantu. Profesors K. Dišlers ir norādījis, ka Satversmes kārtības rullis ir pieskaitāms tā sauktajiem organiskajiem likumiem, tas ir, formālajai Satversmei plašākā nozīmē, līdz ar to Saeimas kārtības rullis var papildināt valsts Satversmi, attīstot un tālākveidojot tos tiesiskos principus un tiesiskos institūtus, kuri atrodami Satversmē.3 Tātad jautājumu un pieprasījumu izskatīšanas kārtību regulē Saeimas kārtības rullis.

Profesors K. Dišlers izdalīja astoņas Saeimas funkcijas t.i., konstitutīvā, leģislatīvā, administratīvi saimnieciskā (budžets), kreatīvā, defensīvā, jurisdiktīvā, regulatīvā funkcija, kā arī kontroles funkcija, ar to saprotot budžeta norēķinu pārbaudīšanu, deputātu jautājumus/pieprasījumus un izmeklēšanas komisijas darbu.4

Parlamentārā kontrole var tikt vērsta gan uz valdības iestāžu administratīvi saimniecisko darbību, gan uz valdības administratīvo darbību vispār.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Intervija
Pārvarēt provinciālismu un atbildēt par Latvijas un visas pasaules likteni
Šonedēļ tiks atvērts Eiropas Savienības Tiesas tiesneša un arī "Jurista Vārda" ilggadēja autora Dr. iur. h. c. Egila Levita rakstu krājums "Valstsgriba. Idejas un domas Latvijai. 1985–2018", kas iznācis "Latvijas Vēstneša" apgādā. ...
Anita Zikmane, Reinis Markvarts
Skaidrojumi. Viedokļi
Procesa dalībnieka lūgums kā pamats tiesas pieteikumam Satversmes tiesai
Tiesas pieteikums Satversmes tiesai jeb tā dēvētais konkrētās kontroles institūts ir savstarpēji saistīts ar personas pieteikumu Satversmes tiesai jeb konstitucionālās sūdzības institūtu. Tā ietvaros ir svarīgi noskaidrot, vai ir ...
Jurista Vārds
Notikums
Latvijas skolēnu domas par Satversmi  
Šonedēļ, 15. februārī, tiek atzīmēta 97. gadskārta kopš dienas, kad 1922. gadā Satversmes sapulce pieņēma Latvijas Republikas Satversmes pirmo daļu, kas, konstitūcijas projekta otrajai, cilvēktiesībām veltītajai daļai negūstot ...
Juris Jansons
Viedoklis
Latvijas bērnu interesēs nav atļaut izmantot medību ieročus bērniem
Kā jau tas ir plaši izskanējis, 31. janvārī Saeima otrajā lasījumā atbalstīja jauna Ieroču aprites likuma projektu, un vienlaikus ar to atbalstīts priekšlikums, kas paredz, ka medībām domātos šaujamieročus varēs izmantot no ...
7 komentāri
Artūrs Surmovičs
Viedoklis
Ieroču aprites likuma līkloči
Likumprojekta "Ieroču aprites likums" (turpmāk – Likumprojekts) pieņemšanas gaita nenoliedzami bija viens no karstākajiem diskusiju tematiem pēdējo nedēļu laikā. Iespēju izteikt viedokli šajā jautājumā neizmantoja tikai slinkais. ...
7 komentāri
AUTORU KATALOGS