ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

23. Jūlijs 2019 /Nr.29/30 (1087/1088)

FIDIC līgums un tā piemērošana enerģētikas nozarē
1 komentāri
Dr. oec.
Jurijs Spiridonovs
Biznesa, mākslas un tehnoloģiju augstskolas "RISEBA" docents 
Mg. iur.
Izolde Marhele
AS "Augstsprieguma tīkls" Juridiskā nodrošinājuma daļas vadītāja 

Šis raksts sniedz ieskatu starptautisko būvniecības līgumu piemērošanas specifikā enerģētikas nozarē, atspoguļojot tā izveides vēsturi un piemērošanu, Finanšu ministrijas vadībā izstrādātās vadlīnijas (Latvijas likumdošanai un praksei adaptētais starptautiskais līgums) un AS "Augstsprieguma tīkls" pieredzi šo vadlīniju piemērošanā.

FIDIC līgums kā vienota forma būvdarbos

Starptautiskā inženierkonsultantu federācija (International Federation of Consulting Engineers jeb franču valodā – Fédération Internationale Des Ingénieurs-Conseils, no kuras arī veidots saīsinājums FIDIC) dibināta 1913. gadā, tās biedri ir nacionālās inženierkonsultantu asociācijas. Federācijas uzdevums ir tajā uzņemto nacionālo asociāciju vārdā atbalstīt un īstenot inženierkonsultāciju nozares stratēģiskos mērķus un izplatīt informāciju un materiālus, kas varētu būt noderīgi federācijas biedriem. Pašlaik FIDIC ir pārstāvētas vairāk nekā 100 valstis.1

FIDIC būtiskākie mērķi un uzdevumi:

– pārstāvēt inženierkonsultāciju nozari pasaules mērogā;

– uzlabot inženierkonsultanta profesijas reputāciju;

– sniegt pārbaudītu, ar praksi pierādītu informāciju jautājumos, kas saistīti ar uzņēmējdarbības praksi būvniecības nozarē;

– sekmēt dzīvotspējīgas inženierkonsultāciju nozares attīstību visā pasaulē;

– uzlabot būvniecības un tās procesu kvalitāti;

– aktīvi popularizēt ētikas kodeksa un uzņēmējdarbības ētikas principu ievērošanu;

– atbalstīt centienus nodrošināt ilgtspējīgu būvniecības nozares attīstību.

Cenšoties sasniegt savus mērķus, FIDIC publicē starptautiskus standarta noteikumus līgumiem par darbu izpildi un līgumiem starp pasūtītājiem, konsultantiem, konsultantu palīgiem, kopuzņēmumiem un pārstāvjiem, kā arī ar tiem saistītus materiālus, piemēram, sākotnējās atlases standarta noteikumus.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
2
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Roberts
29. Jūlijs 2019 / 19:53
0
ATBILDĒT
Daži secinājumi par FIDIC līgumu piemērošanu Latvijā.

Ieguvums ir, ka FIDIC līguma izmantošana nebaida ārvalstu uzņēmumus no slēdzamā līguma teksta, kā arī tas, ka FIDIC līgumu piemērošanā ir izveidojusies starptautiska prakse par šī līguma piemērošanu, interpretēšanu.
(Interesanti, vai Latvijas tiesas to ņems vērā, jeb izdomās savu tikai Latvijai raksturīgu divriteni)?

Kopumā līgumos ir daudz atsauksmes uz citiem līguma punktiem "cross references", kas padara līguma tekstu brīžiem grūti lasāmu.
(Līgumu var uzrakstīt labāk).

Virkne jēdzienu ir jāpiemēro Latvijas normatīvajiem aktiem, līdz ar to ir nepieciešami daudz labojumi speciālajos noteikumos.

Latvijas pasūtītājiem ir tieksme/nepieciešamība veikt daudz labojumus FIDIC līgumā:
1) No inženiera tiesībām nekas pāri nepaliek, nekādas brīvdomības, viss tikai pēc pasūtītāja saskaņojuma;
2) līguma formā iestrādātais balanss tiek izjaukts apzināti par labu pasūtītājam;
3) viens no svarīgākajiem principiem par papildus naudu un laiku neparedzamu apstākļu gadījumā, tiek izravēts ar saknēm;
4) izmaiņu veikšanas kārtība arī tiek dzēsta, jo valsts pasūtītājs to publiska iepirkuma gadījumā nemaz nevar izmantot.

Ja reiz tā, tad līgums, ko Latvijā valsts iepirkumos pasūtītāji izmanto, vairs nav FIDIC līgums, jo līgums pēc labojumiem vairs nesatur FIDIC raksturīgos elementus, principus un balansu.

Var arī secināt, ka valsts iepirkumos, kur ir nepieciešams fiksēt pasūtītāja prasības un cenu, FIDIC līgumu forma un tās principi nav iederīgi.
visi numura raksti
Intervija
Kāpēc jādiskutē par pāreju no salīdzinošajām uz autonomajām ES konstitucionālajām tiesībām
2019. gada 25.–26. aprīlī Rīgā norisinājās Rīgas Juridiskās augstskolas organizētā Erasmus+ Žana Monē konference "Konstitucionālās tiesības un pamattiesības", kas pulcēja gan Latvijas, gan arī citu Eiropas valstu ...
Kārlis Piģēns
Numura tēma
Enerģētikas politikas administrēšanas tiesiskie un praktiskie aspekti
Ingars Sils
Skaidrojumi. Viedokļi
Obligātā iepirkuma tiesvedības un administratīvās tiesas prakse
Šā gada sākumā plašsaziņas līdzekļu uzmanībā nonāca Saeimas aicinājums Ekonomikas ministrijai steidzami izstrādāt normatīvos aktus, lai valsts atbalstu subsidētās elektroenerģijas ražotājiem atceltu jau no šā gada 31. marta. ...
Inga Balabkina
Skaidrojumi. Viedokļi
Sabiedrisko pakalpojumu tarifu noteikšanas process un tā aktualitātes
Saskaņā ar likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem" (turpmāk – Likums)1 1. pantu Likuma mērķis ir nodrošināt iespēju saņemt nepārtrauktus, drošus un kvalitatīvus sabiedriskos pakalpojumus, kuru tarifi (cenas) atbilst ...
Elza Bergmane
Skaidrojumi. Viedokļi
Ilgstošākais tiesas process Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas darbības laikā
Pēdējā laikā saasinājušās diskusijas par elektroenerģijas ražošanai, izmantojot atjaunojamos energoresursus, obligātā iepirkuma ietvaros piešķirtā atbalsta ekonomisko pamatojumu un samērīgumu attiecībā pret elektroenerģijas ...
AUTORU KATALOGS