ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

17. Septembris 2019 /Nr.37 (1095)

Likumiskie procenti civiltiesiskās atbildības gadījumā
Dr. iur.
Jānis Kubilis
Zvērināts advokāts ZAB "Vilgerts" 

Ja personai prettiesiskas rīcības rezultātā ir nodarīti zaudējumi, tai ir tiesības no atbildīgās personas prasīt atbilstošu kompensāciju. Cietušā aizskarto tiesību aizsardzība īstenojama, ceļot prasību vispārējās jurisdikcijas tiesā un lūdzot piedzīt kompensāciju sakarā ar tai nodarīto mantisko vai nemantisko kaitējumu, ja puses nevēlas vai nespēj strīdu atrisināt citādi. Mantiska kaitējuma gadījumā novērtēt nodarīto zaudējumu apmēru un risināt cietušā tiesību aizsardzību iespējams jau relatīvi drīz pēc zaudējumu nodarīšanas, taču strīda risināšana tiesas ceļā var aizņemt vairākus gadus, ja tiesas spriedumi tiek pārsūdzēti, un zaudējumu faktiska atlīdzināšana notiek ievērojami vēlāk. Tiesības saņemt procentus par naudas parāda samaksas kavējumu ir cietušā tiesību aizsardzības līdzeklis, kas ierobežojams, pamatojoties uz atbildīgās personas tiesībām neatbildēt par nokavējuma kā saistības izpildes prettiesiska novilcinājuma nelabvēlīgajām sekām. Līdz ar to būtiski ir katrā situācijā noteikt robežu starp cietušā un atbildīgās personas tiesībām un tiesiskajām interesēm, attiecībā uz ko atsevišķos gadījumos tiesu praksē izveidojusies neskaidra un nekonsekventa pieeja.

Tiesības saņemt likumiskos procentus

Ar brīdi, kad kādas personas tiesību aizskāruma rezultātā tai tiek nodarīts kaitējums, rodas prasījums pret atbildīgo personu par kaitējuma kompensēšanu, kas uzskatāms par pamatparādu pretstatā procentiem, kas ir blakus prasījums, ko rada galvenās lietas lietošana.1 Procenti ir atlīdzība, kas maksājama par kādas naudas summas (pamatprasījuma – kaitējuma kompensācijas), ko ir tiesības saņemt cietušajam, samaksas kavējumu, ņemot vērā parāda apmēru un nokavējuma ilgumu, kā tas izriet no Ci­villikuma 1753. un 1754. panta. Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam procenti jāmaksā uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentu. Šādi procenti pretstatā līgumiskiem, kapitāla lietošanas un citiem, kas netiks plašāk aplūkoti šajā rakstā, tiek apzīmēti kā likumiskie nokavējuma procenti. Minētā norma ir pārņemta no Vietējo likumu kopojuma III daļas 3416. panta, kas saturiski atbilst Civillikuma 1759. panta 1. punktam. Sekojošajā Vietējo likumu kopojuma III daļas 3417. pantā noteikti ierobežojumi tiesībām saņemt nokavējuma procentus.2 Arī Civillikumā ir noteikti ierobežojumi prasīt procentus, piemēram, Civillikuma 679. pantā,3 1916. pantā,4 2053. pantā,5 2388. pantā.6 Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai daļai, ja likums nosaka tiesības aprēķināt likumiskos procentus, procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.

Kā norādīts tiesību doktrīnā, procentu maksāšana ir saistīta ar pārkāpumu – nokavējumu, taču tas nepārvērš nokavējuma procentus par sodu, arī nokavējuma procentu uzdevums ir nodrošināt ienākumus, ko dod kapitāls, atrodoties normālā apritē.

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Civilprocesa likums  
— likumi.lv —
Civillikums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Notikums
Vai bija vērts izveidot administratīvo tiesu
Jautājums, vai tādu maz vajag un kādu to veidot, pirms piecpadsmit divdesmit gadiem administratīvo tiesu kontekstā nemaz tik paradoksāls neizklausījās, jo tobrīd Latvijas tiesu sistēma mūsdienu veidolā tādu vēl nepazina. Taču bija ...
12 komentāri
Egils Levits
Notikums
Valsts vara ir instruments, ar kuru jāprot rīkoties
Kristīne Pakārkle
Viedoklis
Privātpersonas tiesības izplatīt sabiedrībai būtisku informāciju
Cilvēku iesaiste sabiedriskajos procesos un vēlme dalīties ar būtisku informāciju, respektējot personu tiesības uz privātumu, ir atbalstāma un novērtējama. Sociālo paradumu izmaiņas padarījušas par neiespējamu aprobežot ...
Henrijs Niedra
Skaidrojumi. Viedokļi
Pirmpirkuma tiesības uz nekustamo īpašumu, to juridiskā daba, veidi, konkurence un izmantošanas sekas
Iepriekšējā rakstā, kas publicēts "Juristā Vārda" 2018. gada 17. aprīļa laidienā Nr. 16 (1022), autors apskatīja visas likumos noteiktās (likumiskās) pirmpirkuma tiesības, iezīmējot arī nepieciešamību pārskatīt pirmpirkuma ...
Emīls Jonins
Skaidrojumi. Viedokļi
Eiropas Savienības aģentūru izveides vēsture un to loma
Juridiskajā literatūrā latviešu valodā, kur tiek skaidrota Eiropas Savienības (turpmāk – ES) institucionālā iekārta, ES aģentūras nav minētas vispār1 vai arī tās tiek minētas tikai vispārīgi,2 plašāk neskaidrojot un ...
AUTORU KATALOGS