ŽURNĀLS Viedoklis

5. Oktobris 2021 /Nr.40 (1202)

Kā valstij sokas ar Satversmes tiesas sprieduma izpildi lietā par īslaicīgu cietuma atstāšanu tuva radinieka bēru gadījumā
Dr. iur. cand.
Egons Rusanovs
Zvērināts advokāts 

Realitāte, kuras priekškaru plašāk pavēra Satversmes tiesas 2020. gada 18. septembra spriedums lietā Nr. 2019-32-01, un vairumam sabiedrības pagaidām vēl nezināmās minētā sprieduma izpildes sekas ir pamudinājums aplūkot jautājumu par to, kā un vai vispār personām, kas izcieš brīvības atņemšanas sodu ieslodzījuma vietā vai kurām piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis – apcietinājums, tiek nodrošinātas tiesības cilvēka cieņu nepazemojošā veidā vēl pēdējo reizi atvadīties no mirušā tuvinieka.

Nesen kāda kolēģe, sniedzot juridisko palīdzību aizdomās turētajam, kam nule kā bija mirusi vecmāmiņa, ar kuru klientu saistīja ne vien ciešas ģimeniskās saites, bet arī siltas bērnības atmiņas, dalījās ar pārdomas rosinošu epizodi no tiesas sēdes, kurā noritēja apcietinājuma turpmākas piemērošanas nepieciešamības izvērtēšana. Proti, pamatojot nolēmumu aizdomās turētajam tomēr turpināt piemērot apcietinājumu, izmeklēšanas tiesnesis sausi noteicis: ja persona vēlas atvadīties no mirušās radinieces, var izteikt lūgumu cietuma priekšniekam un šāda iespēja tiks nodrošināta turpat brīvības atņemšanas iestādes teritorijā.

Šo rindu autoram bija radusies kļūdaina pārliecība, ka nu, 2021. gadā, Satversmes tiesas (turpmāk – ST) pērngad pasludinātais spriedums lietā par īslaicīgu cietuma atstāšanu tuva radinieka bēru gadījumā1 gan būs ticis pienācīgi izpildīts. Un vismaz šajā ziņā nekādu pārpratumu, sekojot ST secinājumiem, nemaz nevarētu būt. Kā tas tagad redzams, arī tik nepārprotami norādījumi ir izrādījušies grūti izpildāmi.

Diemžēl arī citkārt ST spriedumi ir saņēmuši ne vien kādas sabiedrības daļas nopēlumu, bet arī sīvu valsts varas atzaru pretstāvi. To ilustrē kaut vai tas, ar kādu gausumu vairums procesa virzītāju un tiesnešu vēl šodien pieņem ST atziņas lietā par personas tiesībām iepazīties ar procesa par noziedzīgi iegūtu mantu lietas materiāliem.2 Rīkojoties pretēji tam, ko ar sprieduma saturu faktiski bija vēlējusies sacīt ST, tiesību normu piemērotāji "izmeklēšanas noslēpuma" mantras3 aizsegā arvien turpina būtiski ierobežot personu tiesības pienācīgi sagatavoties lietas izskatīšanai un tikt uzklausītam.

Jāteic, ka arī jau minētajā gadījumā, personai saņemot tiesas atrunu, ka atvadīšanās no mirušās tuvinieces būs iespējama tikai cietuma teritorijā, atkārtojas tas pats stāsts – deformēta tiesiskuma izpratne un visai attāla nojauta par to, ko nozīmē cieņa pret cilvēku, ir bijis gana labs iemesls aprobežoties ar tādu tehnisku risinājumu, kas ļauj apiet ST sprieduma jēgu. Proti, apcietinājumā vai ieslodzījumā esošajiem patlaban vienīgā piedāvātā iespēja, lai pēdējo reizi atvadītos no mūžībā aizgājušā radinieka, ir lūgt tuvinieka nogādāšanu uz cietuma teritoriju. Un šis risinājums nekādi neatšķiras no Tieslietu ministrijas un Saeimas aizstāvētās pozīcijas, ko spriedumā lietā Nr. 2019-32-01 ST jau bija noraidījusi kā Satversmei neatbilstošu.4

Realitāte, kuras priekškaru jau plašāk pavēra ST 2020.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
10
VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Viktorija Soņeca
Intervija
Padarīta darba sajūta
2021. gada 17. augustā apritēja desmit gadi kopš Dr. iur. Sanita Osipova sāka pildīt Satversmes tiesas tiesneses pienākumus, un tas nozīmē, ka jau drīzumā viņa tiesu atstās. Divas reizes viņa tika ievēlēta par Satversmes tiesas ...
1 komentāri
Baiba Gedrovica, Evita Kuzma
Skaidrojumi. Viedokļi
Uzņēmuma pārejas konstatācija nodokļu maksātāju lietās
2 komentāri
Tieslietu ministrija
Tiesību politika
Ieslodzīto tiesības atvadīties no miruša radinieka brīvības atņemšanas iestādes teritorijā
Ieslodzījuma izpildes ietvaros nākas sastapties ar ļoti dažādām situācijām, un viena no tām ir gadījums, kad nomirst ieslodzītajam tuvs radinieks. Labi zinām, kā notiek atvadīšanās no miruša radinieka brīvībā, bet diezgan ...
Jānis Urbāns
Viedoklis
Par cietušo tiesībām, ja satiksmes negadījuma rezultātā gājis bojā cilvēks
Rasma Zvejniece
Informācija
Apkopotas Senāta atziņas par kaitējuma kompensāciju kriminālprocesā ceļu satiksmes negadījumos cietušajiem
Septembra izskaņā Augstākās tiesas mājaslapā ir publicēts Senāta tiesu prakses atziņu apkopojums "Kaitējuma kompensācijas cietušajam noziedzīgā nodarījumā, kas saistīts ar ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ...
AUTORU KATALOGS