ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

25. Oktobris 2022 /Nr.43/44 (1257/1258)

Konkurences padomes aktualitātes zaudējumu atlīdzināšanā
Mg. iur.
Matīss Dzelve
Konkurences padomes Juridiskā departamenta vecākais juriskonsults 

Šī raksta mērķis ir informēt par Konkurences padomes iesaisti zaudējumu atlīdzināšanas jautājumos. Vienlaikus rakstā netiek pausts iestādes oficiālais, bet gan autora patstāvīgs viedoklis.

1. Ievads

Ar Zaudējumu direktīvas1 transponēšanu savulaik ievērojami paplašināts Konkurences likuma (turpmāk – KL) VI nodaļas "Konkurences tiesību piemērošana civilprasībās" saturs,2 kā arī Civilprocesa likums (turpmāk – CPL) papildināts ar 30.6 nodaļu "Lietas par zaudējumu atlīdzināšanu par konkurences tiesību pārkāpumiem".3 Lai gan Konkurences padome (turpmāk – KP) prasībās par zaudējumu atlīdzināšanu, kas izriet no konkurences tiesību pārkāpumiem, nepiedalās nedz kā prasītājs, nedz atbildētājs, KP netiešā veidā tomēr līdzdarbojas zaudējumu atlīdzināšanas procesā. Šī raksta mērķis ir informēt par KP iesaisti zaudējumu atlīdzināšanas jautājumos.4 Vienlaikus rakstā netiek pausts KP oficiālais viedoklis, bet gan autora patstāvīgs viedoklis.

 

2. Izstrādāts metodiskais materiāls

Zaudējumu piedziņu par konkurences tiesību pārkāpumiem būtībā aktualizēja KP 2019. gadā uzsāktā izpēte būvnieku lietā.5 Tās rezultātā Ministru kabinets 2020. gada 11. februārī pieņēma rīkojumu Nr. 49 "Par Rīcības plānu publisko iepirkumu sistēmas uzlabošanai" (turpmāk – MK rīkojums),6 kurā atsevišķs uzdevums tika paredzēts arī KP. Saskaņā ar šī rīkojuma 13. punktu KP tika uzdots izstrādāt metodisko materiālu zaudējumu aprēķināšanai un zaudējumu par konkurences tiesību pārkāpumu piedziņai (turpmāk – Metodiskais materiāls). Sagatavotais materiāls KP mājaslapā ir pieejams kopš 2021. gada 16. decembra.7

2.1. Metodiskā materiāla mērķis

Metodiskais materiāls izstrādāts ar mērķi apkopot visu to informāciju, kas ir pieejama un kas varētu būt noderīga zaudējumu atlīdzināšanas prasību par konkurences tiesību pārkāpumu vešanā un īstenošanā. Proti, izstrādājot Metodisko materiālu, tika pētītas un analizētas dažādas Eiropas Komisijas vadlīnijas,8 Eiropas Savienības Tiesas spriedumi,9 Augstākās tiesas un citu nacionālo tiesu spriedumi,10 kā arī dažādi pētījumi un citi juridiskās doktrīnas resursi.11

Līdz ar to Metodiskā materiāla mērķis pēc būtības bija radīt visaptverošu, aktualizētu informāciju saturošu nacionāla līmeņa dokumentu, kas apkopotu visu to informāciju (kompilācija), kas varētu būt noderīga visām ieinteresētajām personām. Proti, lai arī šis dokuments pamatā tika radīts izmantošanai publiskām iestādēm un to kapitālsabiedrībām, tiek cerēts, ka tas var būt noderīgs arī privātiem uzņēmumiem, juristiem, tiesnešiem un jebkuram citam, kurš vēlas uzzināt vairāk vai vērsties ar prasību par zaudējumu atlīdzību pret uzņēmumu, kurš ir pārkāpis konkurences tiesības.

Kontekstā ar minēto KP nodoms ir pastāvīgi sekot līdzi aktuālajai tiesu praksei un attiecīgi regulāri atjaunināt un precizēt Metodisko materiālu. Tāpēc KP arī aicina ikvienu sniegt savus komentārus par to, kādā veidā šo dokumentu varētu padarīt vēl labāku, izsmeļošāku, noderīgāku. Komentārus par Metodiskā materiāla saturu un attiecīgus ierosinājumus tā uzlabojumiem var sūtīt uz e-pastu pasts@kp.gov.lv.

2.2. Metodiskā materiāla nepieciešamība

Metodiskais materiāls tika radīts vairāku būtisku iemeslu dēļ.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Lauris Rasnačs
Numura tēma
Tirgus attiecības un to regulējums no Latvijas skatpunkta
Elīza Siliņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Vienotā tirgus ietekme uz Eiropas Savienības konkurences tiesību regulējumu
Šajā rakstā tiks īsi apskatīta ES konkurences tiesību vēsture, norādīti pāris piemēri par ES vienotā tirgus ietekmi uz konkurences tiesībām ES un piedāvāts to salīdzinājums ar ASV. Raksta mērķis ir uzsvērt ES vienotā tirgus ...
Elīza Roshofa
Skaidrojumi. Viedokļi
Izaicinājumi, piemērojot konkurences tiesības digitālajos tirgos: konkrētais tirgus un tā struktūras novērtējums
Rakstā padziļināti tiks pētīti vairāki problēmjautājumi, kas jau iepriekš ir identificēti autores 2022. gada 29. martā "Jurista Vārdā" publicētajā rakstā saistībā ar konkrēto tirgu un tirgus varas novērtējumu digitālajām ...
Patrīcija Bodniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Uzņēmumu iegādes un apvienošanās kontroles novērtējums Eiropas Savienībā digitālajā vidē
Raksta autore lasītājam sniegs priekšstatu par to, kā pašreizējais digitālais tirgus tiek regulēts apvienošanās kontroles perspektīvā, kā arī iepazīstinās ar killer acquisitions teoriju un kā šī teorija no farmācijas nozares ir ...
Artūrs Spīgulis
Skaidrojumi. Viedokļi
Laulību ietekme uz tirgus dalībnieku apvienošanos Konkurences likuma regulējuma ietvaros
Pēdējos gados Konkurences padome (turpmāk – Padome) informē, ka pieaug uzņēmumu vēlme apvienoties un līdz ar to palielinās Padomē izvērtējamo ziņojumu par apvienošanos skaits.1 Tomēr, vērtējot Konkurences likuma regulējumu ...
AUTORU KATALOGS