ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

29. Oktobris 2024 /Nr.44 (1362)

Seši gadi kopš Achmea lietas – vai tagad viss ir skaidrs?
Jurijs Georgs Rusakovs
Stokholmas universitātes maģistrants 

Šogad aprit seši gadi, kopš 2018. gada 6. martā Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) nāca klajā ar nolēmumu lietā Nr. C-284/16 "Slovākijas Republika pret Achmea BV" (turpmāk – Achmea lieta).1 Ņemot vērā tematisko žurnālu, nebūtu pieļaujams, ka lasītājs netiktu iepazīstināts ar vienu no nozīmīgākajiem spriedumiem visā ieguldījumu aizsardzības tiesību nozarē. Nepretendējot uz īpašu oriģinalitāti, šajā rakstā autors īsi centīsies aprakstīt Achmea lietas faktus un sprieduma ietekmi uz turpmāko ieguldījumu aizsardzības nozari.

Lietas fakti

1991. gadā starp Nīderlandes Karalisti un Čehijas un Slovākijas Federatīvo Republiku tika noslēgts līgums par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju to aizsardzību (Bilateral Investment Treaties, turpmāk – BIT).

BIT paredzēja, ka saskaņā ar tā 3. panta 1. punktu līgumslēdzējas puses apņēmās nodrošināt pret otras līgumslēdzējas puses ieguldītāju ieguldījumiem taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi, kā arī nelikt šķēršļus šo ieguldījumu pārvaldībai, apkalpošanai, izmantošanai, dividenžu izņemšanai vai ieguldījuma pārtraukšanai ar netaisnīgiem vai diskriminējošiem pasākumiem.

Saskaņā ar BIT 4. pantu katra līgumslēdzēja puse garantē brīvus naudas pārvedumus ar ieguldījumiem saistītiem maksājumiem, tostarp attiecībā uz peļņu, procentiem un dividendēm, bez nepamatotiem ierobežojumiem un kavēšanās un brīvi konvertējamā valūtā.

1993. gada 1. janvārī Slovākijas Republika kā Čehijas un Slovākijas Federatīvās Republikas pēctece uzņēmās tiesības un saistības atbilstoši BIT, un 2004. gada 1. maijā tā iestājās Eiropas Savienībā.

Īstenojot veselības aprūpes sistēmas reformu, Slovākijas Republika 2004. gadā atvēra Slovākijas tirgu vietējiem un ārvalstu privāto veselības apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem. Achmea, kas ir Nīderlandē reģistrētai apdrošināšanas grupai piederošs uzņēmums, pēc atļaujas saņemšanas veikt darbību kā veselības apdrošināšanas sabiedrībai dibināja Slovākijā meitasuzņēmumu, kurā Achmea ieguldīja kapitālu un ar kura starpniecību tā Slovākijas tirgū sniedza privātās veselības apdrošināšanas pakalpojumus.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jurijs Georgs Rusakovs
Numura tēma
Ieguldījumu aizsardzība un strīdu risināšana
Šonedēļ pie žurnāla lasītājiem ir nonācis tematiskais izdevums ar tēmu, kas ir aktuāla katrā pārrobežu komercdarbībā. Lai gan klasiski komersanti (investori) vairāk konsultējas ar juristiem par to, kā veiksmīgāk strukturēt savu ...
Dainis Pudelis
Skaidrojumi. Viedokļi
Latvijas pirmie soļi starptautisko ieguldījumu strīdu risināšanā
Aija Lejniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Kā Latvijas investoriem optimizēt savu investīciju starptautisko aizsardzību
Elza Jugāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Dokumentu izprasīšana starptautiskajos ieguldījumu strīdos
Dokumentu izprasīšana (document production) starptautiskajā šķīrējtiesu procesā ir viens no pierādījumu iegūšanas veidiem. Šajā rakstā tā tiks aplūkota no starptautisko ieguldījumu strīdu perspektīvas, un droši var teikt, ka ...
Elvis Grinbergs, Sabīne Stirniņa, Valts Nerets
Skaidrojumi. Viedokļi
Šķīrējtiesas sprieduma anulēšanas mehānisms ICSID konvencijā
Ar 2024. gada jūliju Latvijā ir ieviests šķīrējtiesas sprieduma apstrīdēšanas mehānisms. Gan Latvijā, gan citviet pasaulē (ar retiem izņēmumiem specializētās institucionālajās šķīrējtiesās) šķīrējtiesas spriedumi nav ...
AUTORU KATALOGS