ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

21. Septembris 2004 /Nr.36 (341)

"Tiesnesis nevar izmantot tiesu institūta prestižu savās privātajās interesēs"

“Tiesnesis nevar izmantot tiesu institūta prestižu savās privātajās interesēs”

Zvērināts advokāts Andris Grūtups

Runa lietā ““N&J” v. Saburova”
(Blakus sūdzība 03/09/2004 AT Civillietu tiesu palātā)


Foto: Normunds Mežiņš, A.F.I.\

Godājamā tiesa, mēs ar advokātu Erlenu Kalniņu runāsim abi. Esam sadalījuši tos tematus, par kuriem vēlamies runāt.

Es ļoti rūpīgi noklausījos Pastara* kunga teikto par blakus sūdzības motīviem. Pirmais motīvs, lūk, ir tāds, ka šim prasības nodrošinājumam vispār nebija pamata. Ka tas ir izņēmuma līdzeklis.
Un vēl (burtiski citējot viņa vārdus), ka mums, iesniedzot tādu pieteikumu, būtu pašiem jāpierāda, ka Saburovai nav naudas. Tas nav pareizi, bet par to vairāk runās advokāts Kalniņš.
Otrkārt, pēc Pastara teiktā, šai prasībai vispār nav tiesību pastāvēt. Tā kā Saburova saskaņā ar konstitūciju ir griezusies tiesā – administratīvajā tiesā, tad mums vispār nav nekādu tiesību un mēs nevaram vērsties tiesā, lai aizstāvētu savas intereses.
Lūk, šos motīvus savos paskaidrojumos gribētu mēģināt secīgi izvērtēt.
Protams, ir vēl virkne citu jautājumu par paša prasības nodrošinājuma pamatojumu, par mūsu pieteikuma motīviem, tiesas lēmuma motīviem un citiem jautājumiem, kurus runas laikā centīšos izskaidrot. Es domāju, ka par to runās arī advokāts Kalniņš.
Es gribu pievērsties tieši mūsu tiesībām. Mūsu tiesībām un interesēm situācijā, kad tiek apstrīdēta būvatļauja un pats apstrīdētājs griezies ar pieteikumu administratīvajā tiesā.
Pirms sākam analizēt lietas juridiskos aspektus, godājamā tiesa, es tomēr gribētu nedaudz atgriezties pie tiem apstākļiem, kādā veidā mēs iesaistījāmies šajā lietā. Tad, kad pie mums atnāca “N&J” pārstāvis O.Berķis, mēs jau bijām lasījuši presē I.Čepānes kundzes rakstu** ar tādu iznīcinošu kritiku tiesu sistēmai, kurā visi, ieskaitot tiesu, saukti par blēžiem un korumpantiem.
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Informācija
Dienas un darbi
Ilma Čepāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Kad tiesāšanās atgādina farsu...
Tiesību prakse
Par bāriņtiesas lēmuma pārsūdzēšanu administratīvā kārtībā
Informācija
K.Dišlera konstitucionālā tiesas procesa izspēļu 2004.gada kāzuss
Jānis Pleps
Informācija
Kur skolojas talantīgākie juristi
AUTORU KATALOGS