Satversmes tiesas spriedums izbeidz diskusijas
Aldis Laviņš, Administratīvās apgabaltiesas priekšsēdētājs
 Foto: Arnis Blumbergs, “LV” |
Satversmes tiesas spriedumu lietā “Par Administratīvā procesa likuma 124.panta pirmās daļas un otrās daļas par valsts nodevas samaksu administratīvo pārkāpumu lietās atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam” vērtēju divējādi.
No vienas puses, Satversmes tiesas spriedums jāvērtē ļoti pozitīvi tādēļ, ka tas ir pielicis punktu karstajām, es pat teiktu – brīžam asajām, diskusijām par to, vai tiesai, izskatot administratīvo pārkāpumu lietas, ir pamats pieprasīt valsts nodevu.
No otras puses, man kā juristam šis spriedums ir radījis zināmas pārdomas par kompetences sadalījumu starp Satversmes tiesu un vispārējās jurisdikcijas tiesu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes