ŽURNĀLS

Tulkojot tiesību normas sašaurināti, aprobežojoties ar gramatiskās tulkošanas metodi

un neievērojot būtiskus apstākļus, var tikt pieņemts nepareizs spriedums

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators I.Fridrihsons, senatori M.Zāģere, O.Druks–Jaunzemis, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei G.Kaparšmitei, 2000. gada 30. augustā atklātā tiesas sēdē izskatīja SIA "Baltijas Metālapstrādes sabiedrība" kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2000. gada 17.aprīļa spriedumu SIA "Baltijas Metālapstrādes sabiedrība" sūdzībā par LR Valsts ieņēmumu dienesta Liepājas nodaļas muitas priekšnieka 1999. gada 25. marta lēmumu.

Noklausījies senatores M.Zāģeres ziņojumu, SIA "Baltijas Metālapstrādes sabiedrība" pārstāvja V. Pēča paskaidrojumus, ka viņš uztur kasācijas sūdzību, LR Valsts ieņēmumu dienesta Liepājas nodaļas pārstāves I.Puzes iebildumus pret kasācijas sūdzību, prokurores G.Kaparšmites atzinumu, ka tiesas spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai, LR Augstākās tiesas Senāts

konstatēja:

ar Liepājas muitas priekšnieka 1999. gada 25. marta lēmumu SIA "Baltijas Metālapstrādes sabiedrība" (turpmāk tekstā saīsināti — "BMG") uzlikts par pienākumu papildus valsts budžetā iemaksāt muitas parādu 24 025,46 LVL, tai skaitā: muitas nodokli — 11 550,7 LVL, PVN — 12 474,76 LVL.

Ar LR Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk tekstā saīsināti — VID) Liepājas nodaļas priekšnieka 1999. gada 20. aprīļa lēmumu un LR VID ģenerāldirektora p.i. 1999. gada 21. maija lēmumu SIA "BMG" sūdzības par minēto muitas priekšnieka lēmumu noraidītas.

1999. gada 14. maijā SIA "BMG" griezusies tiesā ar sūdzību par Liepājas muitas priekšnieka 1999. gada 25. marta lēmumu, lūdzot to atcelt kā nelikumīgu. Sūdzībā norādīts, ka, pamatojoties uz Latvijas Republikas Muitas likumu, SIA "BMG" griezusies VID Liepājas nodaļā ar vairākiem lūgumiem un iesniegumiem saņemt atļauju preču ievešanai uz pārstrādi, lai izpildītu savas saistības pret Vācijas partneri, taču Liepājas muitas iestāde 1999. gada 14. janvārī atteikusies izsniegt šādu atļauju. Uzskatīdama atteikumu par nekorektu un nepamatotu, sabiedrība griezusies ar sūdzību pie VID ģenerāldirektora, kurš sūdzību apmierinājis. Tā kā atļauja preču pārstrādes operāciju veikšanai muitas iestādes vainas dēļ netika saņemta savlaicīgi, bet noslēgtie līgumi ar sadarbības partneriem bija un ir jāpilda, Liepājā turpināja pienākt preces, kuras paredzēts pārstrādāt un izvest no Latvijas, SIA "BMG" pieņēmusi lēmumu preci deklarēt un piemērot muitas procedūru "preču ievešana uz laiku" (bez pārstrādes) līdz preču pārstrādes atļaujas saņemšanai.