Komentāri. Skaidrojumi. Viedokļi
    Latvijas Krimināllikums un datornoziegumi
    Mag. iur. Uldis Ķinis, Kuldīgas rajona tiesas priekšsēdētājs, Eiropas
    Padomes Kibernoziegumu komitejas eksperts, Ministru kabineta noteikumu
    "Par informācijas sistēmu drošību" darba grupas vadītājs, —
    "Latvijas Vēstnesim"
 
 
    Sākums — "LV" 22.04.1999.,
 
    Nr.123/124, 29.04.1999., Nr.131/132
 
    Nesen mēs presē varējām lasīt, ka aizturēts bēdīgi slavenā vīrusa
    "Melisa" izplatītājs. Pasaulē ik dienu interneta tīklā tiek
    palaisti apmēram trīsdesmit vīrusi.
 
    Antivīrusu programmas patstāvīgi brīdina, cik veca versija atrodas datorā.
    Ja antivīrusu programmas "Dr Solomon’s Winquard" izmaiņas atsūta
    reizi ceturksnī, tad jau šī programma nevar pilnīgi nodrošināt sistēmas
    aizsardzību no šādiem vīrusiem.
 
    Datorvīrusu programmas raksturo vairāki elementi:
 
    1) tās ir programmas, kas pašas sevi kopē un pavairo un, ietekmējot datus,
    informāciju, to modificē;
 
    2) tās nevar izpildīt uzdevumus patstāvīgi. Vīrusu "Melisa"
    datorsistēma varēja iegūt, saņemot elektronisko pastu ar pielikumu (
    Attachment
    ). Tikai pēc tam kad lietotājs, nepārliecinoties par sistēmas drošību,
    atver pielikumu, vīruss uzsāk savu kaitīgo darbību un iznīcina
    datorprogrammas.
 
    Speciālisti atzīst, ka vīrusi ir maza daļa no visu kaitīgo programmu
    klāsta, kas var iedarboties uz datorprogrammām, bet to rezultātā radītie
    zaudējumi vērtējami astronomiskās summās.
 
    Pēc likuma burta minētais pants neparedz kriminālatbildību par citu kaitīgu
    programmu izplatīšanas rezultātā radīto kaitējumu, jo vīruss ir tāda
    datorprogramma, kas izraisa datortehnikas programmatūras un informācijas
    resursu bojāšanu un iznīcināšanu. Par tādu var uzskatīt stāvokli, kad
    vīruss iznīcina, bloķē un modificē informāciju vai datorprogrammas. Tomēr
    ne katru programmu, kas modificē programmas, var uzskatīt par vīrusu. Šeit
    var rasties nopietna problēma, jo pastāv daudzi citi kaitīgu datorprogrammu
    veidi, kuriem ir cits darbības mehānisms nekā datorvīrusam. Es domāju, ka
    likumdevējs ir pieļāvis kļūdu, formulējot šī panta redakciju. Tālredzīgāki
    ir bijuši Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa autori, jo viņi ir
    iekļāvuši minētā kodeksā 273. pantu " Datorsistēmai kaitējumu nesošu
    programmu izstrādāšana, izmantošana un izplatīšana". Krievijas KK 273.
    pantā nozieguma priekšmets ir jebkura kaitīga datorprogramma neatkarīgi no
    tās darbības mehānisma, bet to tieši neredz KL 244. panta dispozīcija.
 
    ASV datortiesību speciālisti visas šīs kaitējumu radošās destruktīvās
    programmas apzīmē ar jēdzienu "kaitīgs kods" (
    harmfull code
    ). Šo apzīmējumu piemēro tāpēc, ka šobrīd neviens nezina, kādas kaitīgas
    programmas veidu var izstrādāt nākotnē.
 
    Patlaban, runājot par datorvīrusu programmām, nevaru neminēt tādu kaitīgas
    programmas veidu kā "tārps" (
    worm
    ). Galvenā atšķirība starp vīrusu un "tārpu" ir tā, ka
    "tārps" var pats sevi kopēt un lietot atmiņu, bet pretēji vīrusam
    — pats nevar pieķerties citai programmai. Minēšu piemēru, kad
    "tārps" nodarīja milzīgus zaudējumus datorsistēmai.
 
    ASV 30 gadu vecs datorspeciālists R.Tappans programmēja "tārpu"
    un palaida internetā.
    Nobeigums.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
            Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes
