ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

Ievads

Eiropas Komisija (turpmāk – EK) 2025. gada februārī publicēja darba programmu 2025. gadam, kurā ietverta norāde, ka attiecībā uz Mākslīgā intelekta (turpmāk – MI) atbildības direktīvas priekšlikumu¹ nav paredzama vienošanās un šis EK priekšlikums tiek atsaukts.² Pieminams, ka norādītais EK priekšlikums tika virzīts līdztekus pārskatītās Direktīvas par atbildību par defektīviem produktiem³ priekšlikumam⁴ un šobrīd pēdējā minētā direktīva ir stājusies spēkā atšķirībā no MI atbildības direktīvas priekšlikuma, lai arī abu priekšlikumu mērķis bija papildināt tiesisko ietvaru, kas tika izveidots ar MI aktu.⁵ Tas tā ir, jo faktiski MI akts regulē MI sistēmu izmantošanu (MI akta 1. pants), nevis, piemēram, paredz īpašu regulējumu saistībā ar atbildību par MI sistēmu nodarīto kaitējumu. Tādēļ EK nāca klajā ar priekšlikumu MI atbildības direktīvai.

Ņemot vērā, ka MI atbildības direktīvas priekšlikums nav rezultējies tiesību aktā, bet MI sistēmu izmantošana ir kļuvusi par neatņemamu daļu no ikdienas, šī raksta ietvaros tiek sniegts ieskats MI atbildības direktīvas priekšlikuma būtībā, kā arī tā virzībā un nākotnes izaicinājumos saistībā ar ārpuslīgumisko civiltiesisko atbildību par kaitējumu, kas nodarīts ar MI sistēmu. Šim aspektam pievēršama uzmanība, jo bez ES līmeņa regulējuma prasītāji var saskarties ar grūtībām izpildīt pierādīšanas pienākumu.

MI atbildības direktīvas priekšlikuma anatomija un piezīmes par tā nepilnībām

MI atbildības direktīvas priekšlikuma mērķis bija noteikt vienotas prasības saistībā ar ārpuslīgumisko civiltiesisko atbildību par kaitējumu, kas nodarīts, izmantojot MI sistēmu, un šīs direktīvas priekšlikums bija nākamais solis, kas sekoja pēc ES Parlamenta rezolūcijas.⁶ Respektīvi, ES Parlamenta rezolūcijā, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 225. pantu, EK tika aicināta izstrādāt, ievērojot ES Parlamenta ieteikumus, un iesniegt priekšlikumu jaunam ES tiesību aktam, konkrēti – regulai, par MI ārpuslīgumiskās civiltiesiskās atbildības noteikumiem.

Tomēr, lai arī, sadarbojoties ar plašu ieinteresēto personu loku (izmantojot arī tādu mehānismu kā sabiedriskā apspriešanās),⁷ EK 2022. gada 28. septembrī nāca klajā ar priekšlikumu nevis regulai, kā to bija aicinājis ES Parlaments, bet direktīvai, lai tādējādi ieviestu vienotu mehānismu, ar kuru tiktu atvieglots pierādīšanas pienākums cietušajiem, prasot kompensāciju par kaitējumu, kas nodarīts ar MI sistēmu.