ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

1. Jūlijs 2025   •   Nr.26 (1496)

Mākslīgā intelekta sistēmu lietošana: Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā paredzētās normas anatomija
Mg. iur.
Anna Aļošina
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja Politikas plānošanas un komunikācijas pārvaldes priekšniece 

Straujas tehnoloģiju attīstības laikmetā mākslīgā intelekta sistēmu (turpmāk – MI sistēmas) izmantošana ir nesaraujami saistīta un var ietekmēt atsevišķa indivīda, juridisko personu un visplašākā nozīmē arī visas sabiedrības un valsts drošību. Nepamatota ārēja, t.sk. iespējama ārvalstu organizēta, iejaukšanās vēlēšanu procesos, mainot vēlētāju uzvedību un attieksmi un tādējādi ietekmējot vēlēšanu rezultātus, pašu politisko partiju un deputātu kandidātu reklāmas kampaņu pieredze citās pasaules valstīs, kā arī ar politiskajām partijām nesaistītu personu aktivitātes priekšvēlēšanu aģitācijas laikā un vēlēšanu dienās bija vieni no iemesliem Saeimai 2024. gadā izšķirties par divu normatīvo aktu pilnveidošanu. Pirmais – likumdevējs papildināja Krimināllikumu ar jaunu noziedzīga nodarījuma sastāvu – 90.1 pantu “Vēlēšanu procesa ietekmēšana, izmantojot dziļviltojumu tehnoloģiju”. Otrais – parlaments noteica kārtību MI sistēmu izmantošanai priekšvēlēšanu aģitācijā. Šī raksta mērķis ir padziļināti apskatīt otro, proti, MI sistēmu izmantošanu kā atļautu un tiesisku darbību, ja vien aģitācijas veicējs ievēro Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā (turpmāk – Likums) noteiktos ierobežojumus.

Demokrātiskas vēlēšanas ir svarīgs pilsoņu līdzdalības valsts pārvaldē veids, kā arī būtisks valsts politisko pārstāvības institūciju veidošanas elements; vēlēšanas nevar uzskatīt par demokrātiskām un to rezultātus par leģitīmiem un likumīgiem, ja tās notiek, pārkāpjot demokrātisku vēlēšanu principus un vēlēšanu procedūras.1 Priekšvēlēšanu aģitācijas regulējums, tā ierobežojumi un aizliegumi ir vistiešākajā veidā vērsti uz demokrātiskas valsts vēlēšanu sistēmas nodrošināšanu un vienlīdzīgu iespēju radīšanu visiem deputātu kandidātiem, deputātu kandidātu sarakstiem, politiskajām partijām un politisko partiju apvienībām. Vienlaikus Saeima, savulaik pieņemot Likumu, ir skaidrojusi, ka tā mērķis ir nodrošināt sabiedrības intereses saņemt vispusīgu informāciju un paust viedokli par deputātu kandidātiem un deputātu kandidātu sarakstiem pirms Saeimas, Eiropas Parlamenta un pašvaldību vēlēšanām un noteikt priekšvēlēšanu aģitācijas un tās uzraudzības kārtību.2

Tiesību akts skaidri definē, kādas darbības ir uzskatāmas par priekšvēlēšanu aģitāciju, proti, tā ir politiskās partijas, politisko partiju apvienības vai deputāta kandidāta reklamēšana plašsaziņas līdzekļos vai citādā veidā, ja tā satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju, politisko partiju apvienību vai deputāta kandidātu (Likuma 1. panta 3. punkts). Attiecīgi aģitācijas materiāli un veikta aģitācija saturēs informāciju, kas popularizēs vai pat slavinās (arī tā dēvēto pozitīvisma kampaņu ietvaros), vai, tieši otrādi, kritizēs vai negatīvi izcels politisko partiju vai konkrētu deputāta kandidātu.

SAISTĪTIE RESURSI
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Viktorija Soņeca
Numura tēma
Mākslīgā intelekta regulējuma izaicinājumi
Mākslīgais intelekts joprojām ir viena no aktuālākajām tēmām, kas arvien rada plašas diskusijas, ņemot vērā mākslīgā intelekta sistēmu plašo piemērošanu un neskaidros, kā arī joprojām neatrisinātos jautājumus. Eiropas ...
Intervija
Augstskolām būs jāmainās, lai sagatavotu jaunos juristus mākslīgā intelekta laikmetā
2025. gada aprīļa sākumā Čikāgā, Amerikas Savienotajās Valstīs norisinājās ABA TechShow 2025 – Amerikas advokātu asociācijas (American Bar Association) ikgadējā konference, kas veltīta juridiskajām tehnoloģijām. ...
Viktorija Soņeca, Ieva Opelte
Skaidrojumi. Viedokļi
MI atbildības direktīvas priekšlikums saistībā ar MI sistēmu nodarīto kaitējumu
Kaspars Oļševskis, Edvijs Zandars
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslīgais intelekts: jurista konkurents vai palīgs?
Marjama Bagdasarjana
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslīgais intelekts un vārda brīvība: tiesību subjekts vai tikai rīks
Mākslīgais intelekts, kas savulaik bija jēdziens no zinātniskās fantastikas žanra, mūsdienās kļuvis par neatņemamu ikdienas dzīves sastāvdaļu, kas spēj ļoti prasmīgi ģenerēt tekstu, attēlus, video un pat mūziku. Šī strauji ...
AUTORU KATALOGS