ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

9. Septembris 2025   •   Nr.36 (1406)

Aristoteļa izlīdzinošais taisnīgums zaudējumu atlīdzināšanā
Mg. iur.
Reinis Ivanovs
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorants 

Taisnīguma izpratne nemainīgi ir aktuāls temats diskusijās par tiesību realizāciju. Aktualitāte pamatojas apstāklī, ka taisnīgums ir demokrātiskas tiesiskas valsts tiesiskās sistēmas galīgais mērķis,1 tādēļ nemitīgi tiek domāts par mehānismiem šī mērķa sasniegšanai. Šī diskusija ierasti ir saistīta ar tiesību piemērošanu un tiesas nolēmumu pieņemšanu, jo tieši tiesas uzdevums ir aizstāvēt taisnīgumu, darbojoties sabiedrības interesēs. Proti, tieši tiesu vara ir atbildīga par taisnīguma atjaunošanu, kad nepamatoti ir aizskartas kāda likumiskās intereses.2 Savukārt tiesību zinātnes uzdevums ir identificēt tiesību un to piemērošanas prakses trūkumus, sniegt pamatoti kritisku vērtējumu un priekšlikumus potenciāliem uzlabojumiem.3

Par taisnīguma principa vispārīgu piemērošanu Latvijas tiesību sistēmā ir norādīts kā tiesas nolēmumos4 un tiesnešu atsevišķajās domās,5 tā arī citos tiesību avotos.6 Arī vēsturiski ir bijuši dažādi tiesību filozofu darbi par taisnīguma izpratni, kas būtu attiecināmi arī uz šī raksta izpētes objektu – civiltiesiskām attiecībām zaudējumu atlīdzināšanā. Tādēļ raksta mērķis ir analizēt Aristoteļa kā viena no pasaules dižākajiem filozofiem izpratni par taisnīgumu zaudējumu atlīdzināšanas attiecībās.

Atsauces uz Aristoteļa atziņām jau ir rodamas tiesu praksē – kā pušu sniegtajos paskaidrojumos, tā arī tiesu nolēmumu motīvu daļā. Piemēram, kāds zvērināts advokāts savos paskaidrojumos, atsaucoties uz Aristoteli, norādījis, ka taisnīgai pierādīšanas sadalei civilprocesā esot jāmeklē vidusceļš starp pušu interesēm un spēju pierādīt savu apgalvojumu patiesumu.7 Tāpat arī tiesa kāda sprieduma motīvu daļā ir skaidrojusi, ka taisnības apziņa ir cieši saistīta ar taisnības jēdzienu. Taisnīgums, pēc Aristoteļa vārdiem, ir vispilnīgākā tikumība.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Māris Leja
Skaidrojumi. Viedokļi
Apsūdzības pierādītības un juridiskās kvalifikācijas pārbaude tiesā
1 komentāri
Vija Kalniņa
Intervija
Mākslīgais intelekts un citas tehnoloģijas jurista profesijā no tiesneša perspektīvas
2025. gada aprīļa sākumā Čikāgā, Amerikas Savienotajās Valstīs norisinājās ABA TechShow 2025 – Amerikas advokātu asociācijas (American Bar Association) ikgadējā konference, kas veltīta juridiskajām tehnoloģijām. ...
Paula Vītuma
Skaidrojumi. Viedokļi
Juridiskās palīdzības izdevumu kā zaudējumu atlīdzības problēmjautājumi
Likumdevēja izvēlētais atlīdzināšanas regulējums, ar zaudējumiem aptverot arī izmaksas, kas saistītas ar juridisko palīdzību, nonāk pretrunā Latvijas tiesību sistēmā valdošajai jēdziena “zaudējumi” izpratnei un rada citas ar ...
Paula Lipe
Tiesību politika
Konceptuāla zaļā gaisma izdienas pensiju sistēmas reformai
Pēc vairāk nekā divdesmit gadu diskusijām Ministru kabinets 2025. gada 2. septembrī konceptuāli atbalstīja Valsts kancelejas sagatavoto priekšlikumu izdienas pensiju sistēmas pilnveidei.1 Lēmums iezīmē pagrieziena punktu ...
Īsziņas
Pieejams jauns pakalpojums – valsts kompensācijas kalkulators
AUTORU KATALOGS