Senāta Civillietu departamenta 2025. gada spriedums lietā SKC-[C]/20251 izgaismo vairākus nozīmīgus aspektus par komercķīlas tiesiskajām sekām, komercķīlas objektu atsavinājuma ierobežojumiem un Civillikuma normu piemērojamību gadījumos, kad darījumā iesaistītās personas rīkojas pretrunā ar ķīlas tiesībām. Spriedums kalpo kā orientieris komercķīlas aizsardzības tvēruma izpratnē, jo sevišķi maksātnespējas procesu kontekstā.
Lietā izskatītais strīds bija starp prasītāju – komercķīlas ņēmēju un diviem atbildētājiem – kapitālsabiedrību, kura bija devusi ķīlu, un tās darījuma partneri, ar kuru tika noslēgts pirkuma līgums par ķīlas priekšmeta atsavinājumu neilgi pirms kapitālsabiedrības maksātnespējas procesa sākšanas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes