ŽURNĀLS Viedoklis

13. Janvāris 2026   •   Nr.1 (1419)

Personas tiesību ierobežošanas termiņi
Vai to neievērošana ir būtisks procesuālo tiesību normu pārkāpums?
Mg. iur.
Alfrēds Voroņko
Zvērināts advokāts ZAB “Voroņko zvērinātu advokātu birojs” 
Mg. iur.
Armands Jaunzars
Zvērināts advokāts ZAB “Jaunzars & Partneri” 

Vairāki prakses gadījumi norāda uz nepieciešamību vēlreiz pievērst uzmanību Kriminālprocesa likumā noteiktajiem tiesību ierobežošanas termiņu pagarināšanas noteikumiem, kā arī izmeklēšanas tiesnešu lēmumu par tiesību ierobežošanas termiņu pagarināšanu pārsūdzības efektivitātei.

Ievads

Kriminālprocesa likumā (turpmāk – KPL) ir noteikti termiņi gan kriminālprocesā iesaistīto personu, gan kriminālprocesu veicošo amatpersonu disciplinēšanai un personu pamattiesību ievērošanai kriminālprocesā. Satversmes tiesas judikatūrā uzsvērts, ka procesuālie termiņi ir saistīti ar tiesiskās stabilitātes principu un nodrošina lietā iesaistītajai personai paļāvību, ka attiecīgais jautājums ārpus likumā noteiktā termiņa netiks izlemts.1 Tādējādi procesuālie termiņi ir obligāti ievērojami.2

Ar procesuāliem termiņiem var tikt terminēta gan procesuālo tiesību izmantošana, gan procesuālo pienākumu izpilde. Tiesību realizācijas termiņa iztecējums izraisa šo tiesību izmantošanas iespējas izbeigšanos (KPL 315. panta trešā daļa).3

KPL 389. pantā noteikts personas tiesību ierobežošanas termiņš pirmstiesas kriminālprocesā, kas noteic laiku, uz kādu kriminālprocesu veicošās amatpersonas drīkst izmantot iespēju (tas ir, bauda tiesības) kriminālprocesa ietvaros ierobežot arī personas tiesības uz mantu.4 KPL 389. panta mērķis ir aizsargāt personu no kriminālprocesu veikšanai pilnvarotu amatpersonu patvaļas.5 KPL 389. pantā noteiktais personas tiesību ierobežošanas termiņa notecējums pirmstiesas procesā ir obligāts mantas aresta atcelšanas pamats.6

KPL ir detalizēti noteikta kārtība, kādā uzliekams arests mantai un noteikts konkrēts termiņš, cik ilgi pieļaujams ierobežot personas tiesības uz īpašumu. Gadījumā, ja kriminālprocesā iestājas apstākļi, kuru dēļ realizējamas KPL 389. panta otrajā daļā noteiktās tiesības pagarināt personas pamattiesību ierobežošanas termiņu, tas veicams, stingri ievērojot KPL regulējumu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Paula Lipe
Numura tēma
Datu aizsardzība pārmaiņu laikā: tiesības un tehnoloģijas
Jurista Vārds
Notikums
Svētki Gaismas pilī  par godu “Jurista Vārda” pārmaiņām  
Pagājušā gada decembrī Latvijas spēcīgākais tieslietu žurnāls “Jurista Vārds” piedzīvoja būtiskas pārmaiņas: sekojot informācijas laikmeta prasībām, redakcija mainīja gan drukātā formāta iznākšanas ritmu un veidu (no nedēļas žurnāla uz 144&nbs ...
Dina Gailīte
Juridiskā literatūra
Jauns profesores Inetas Ziemeles monogrāfijas izdevums  
Latvijas valsts nepārtrauktības (kontinuitātes) doktrīnas starptautiski tiesiskais pamatojums un tās juridisko seku analīze, kā arī nošķiršana no valsts pēctecības teorijas – šie ir jautājumi, kas atrodas prof. Inetas Ziemeles tikko kā iznākuš ...
Jurista Vārds
Notikums
Latvijā atzīmē Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 75. gadadienu  
Ar mērķi nodrošināt mieru Eiropas kontinentā 1950. gada 4. novembrī Eiropas Padome Romā pieņēma Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju (turpmāk – Konvencija). Latvija par Eiropas Padomes dalībvalsti kļuv ...
Sannija Matule
Akadēmiskā dzīve
Aizvadītais gads tiesību zinātnei devis daudz jaunu pētījumu
Turpinot jau iedibināto praksi, “Jurista Vārds” ir sagatavojis kārtējo pārskatu par jaunākajiem aizstāvētajiem promocijas darbiem tiesību zinātnē 2025. gadā, pārskatā ietverot arī vienu 2024. gada nogalē aizstāvētu darbu. Pārskata periodā dokt ...
AUTORU KATALOGS