ŽURNĀLS Tiesību prakse

8. Oktobris 2002   •   Nr.20 (253)

Par dabas resursu nodokli

Par dabas resursu nodokli

Augstākās tiesas Senāta spriedums

Lieta Nr. SKC — 356

Rīgā 2002. gada 5. jūnijā

 

Dabas resursu nodoklis jānomaksā brīdī, kad prece tiek ievesta brīvam apgrozījumam Latvijas Republikas teritorijā

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Namatēvs, senatori R.Saulīte un R.Zaķe, piedaloties Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras prokurorei G.Kaparšmitei, SIA “Gyproc” pārstāvim J. Krūmiņam, Valsts ieņēmuma dienesta pārstāvim A. Mālenderam, 2002. gada 5. jūnijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā lietu sakarā ar SIA “Gyproc” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2002. gada 12. marta spriedumu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Gyproc” sūdzībā par Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora lēmumu.

Noklausījies senatora R. Namatēva ziņojumu, SIA “Gyproc” pārstāvja J. Krūmiņa paskaidrojumu, ka spriedums lietā atceļams, VID pārstāvja A. Mālendera paskaidrojumu, ka kasācijas sūdzība noraidāma, prokurores G. Kaparšmites atzinumu, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

 

konstatēja:

VID Rīgas muita laika periodā no 1999. gada 29. oktobra līdz 1. novembrim veica SIA “Gyproc” pārbaudi, sastādot pārbaudes aktu par to, ka pie preču importa pilnā apjomā nav nomaksāts dabas resursu nodoklis (turpmāk DRN).

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Ringolds Balodis
Skaidrojumi. Viedokļi
Par vienlīdzīgām iespējām baznīcas tiesību sakārtošanā
Informācija
Par Latvijas prokuratūras vēsturi un mūsdienām
Notikums
Cik vērtīgs ir prāta darbs un kā to nosargāt
Rita Belousova
Notikums
"Sen to namu daudzināja, nu to namu ieraudzīja..."
Liena Muskare
Skaidrojumi. Viedokļi
Par ētiku valsts pārvaldē un politisko gribu
AUTORU KATALOGS