ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

8. Aprīlis 2003   •   Nr.14 (272)

Satversme un tiesu varas reforma

Satversme un tiesu varas reforma

Edgars Pastars, LU Juridiskās fakultātes students, – “Latvijas Vēstnesim”
PASTARS.JPG (24313 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

Šajā rakstā tiks aplūkota tikai viena maza, tomēr ļoti būtiska nianse briestošajā kārtējā tiesu reformā, proti, tiesu varas tiesiskā pamata regulējums Satversmē un jaunajā likumā par tiesu varu.

Tiesas spriešana ir tiesu varas izpausmes specifiska forma, ko īsteno, šķirot strīdus un konfliktus, pamatojoties uz pastāvošajām tiesībām. Tiesu varas augstais mērķis ir vardarbības idejas aizstāšanā ar tiesību ideju, tiesiskas robežas noteikšanā starp varu un spēku, ko tā izmanto. Tiesu vara ir jutīgs instruments, ar kura palīdzību tiesības ietekmē sabiedrībā esošās attiecības. Tiesu vara parasti mēdz būt pietiekami sarežģīta, paredzot dažādus tās zaru mijiedarbības mehānismus to iekšienē, kuru mērķis ir panākt tiesas spriešanas ātrumu, kas savienota ar taisnīgas rezultāta sasniegšanas iespējamām. Tiesiska valsts ar justīciju iegūst savu īsto izveidojumu, aizsargājot indivīdu no valsts aizskārumiem, kā arī nodrošinot savstarpējo strīdu šķiršanu un sodīšanas funkciju. Satversmes 92.p. noteic, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Termins “taisnīga tiesa” radis pietiekami plašu un mērķtiecīgu skaidrojumu Satversmes tiesas praksē. Kādā no spriedumiem tiesa norādīja uz termina “tiesības uz taisnīgu tiesu” diviem aspektiem:

1) “taisnīga tiesa” kā neatkarīga tiesu vara institūcija, kas izskata lietu un

2) “taisnīga tiesa” kā pienācīgs, tiesiskai valstij atbilstošs process, kur šī lieta tiek izskatīta.

Pirmajā aspektā šis jēdziens jāskata saistībā ar tiesu varas organizācijas principiem, bet otrajā – jēdziens “taisnīga tiesa” jāsaprot kā pienākums izveidot attiecīgu tiesu institūciju sistēmu, tā arī pienākums pieņemt attiecīgas procesuālās normas, kas nodrošina objektīvu un taisnīgu lietu izskatīšanu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Olafs Brūvers, Rūta Kesnere
Atskatā un darbībā
Lai tiktu ievērotas tavas un manas cilvēktiesības
Ilmārs Bišers
Skaidrojumi. Viedokļi
Kam un kā ir tiesības administratīvi sodīt
Jānis Uzulēns, Andris Gulbis
Skaidrojumi. Viedokļi
Piespiedu darbs kā administratīvā soda veids
Modris Žeivots
Skaidrojumi. Viedokļi
Par administratīvās piespiešanas tiesisko reglamentāciju
Ilze Plakane
Viedoklis
Pamattiesību ierobežošana Satversmē
AUTORU KATALOGS