Informējam, ka 17. un 18. maijā ir iespējami īslaicīgi tīmekļvietnes darbības traucējumi saistībā ar plānotajiem sistēmas uzlabojumiem. Atvainojamies par sagādātajām neērtībām!

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

6. Maijs 2003   •   Nr.17 (275)

Kādas izredzes ir lietā "Ždanoka pret Latviju"
Dr.iur. (Cantab)
Ineta Ziemele
 

Kādas izredzes ir lietā “Ždanoka pret Latviju”

Dr.iur. Ineta Ziemele, RJA profesore, Raula Vallenberga institūta (Zviedrija) viesprofesore, — “Latvijas Vēstnesim”

ZIEMELEINETA.JPG (22889 bytes)
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”

Pirms kāda laika Latvijā izskanēja informācija, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir nolēmusi pieņemt izskatīšanai pēc būtības Tatjanas Ždanokas prasību pret Latvijas valsti. Pirms lietas izskatīšanas pēc būtības atklātā tiesas sēdē Strasbūrā, kura notiks šā gada 15. maijā, ir vērts uzmanīgāk ielūkoties tiesas lēmumā, kurš ir iespaidīgi detalizēts. Jāpiebilst, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē ir ne tikai interesanti spriedumi, bet arī vērā ņemami un pamācoši lēmumi par prasības pieņemšanu vai nepieņemšanu izskatīšanai. Protams, ņemot vērā Ždanokas prasības politisko un vēsturisko kontekstu, arī tiesas lēmumam jau šajā stadijā vajadzēja būt tik izvērstam.

Fakti. Tiesas lēmumā faktu uzskaitījums sākas pat ar 1971. gadu, kad prasītāja kļūst par Latvijas Komunistiskās partijas biedri. Tiek minēts, ka 1990. gada martā prasītāja tiek ievēlēta tā laika LPSR Augstākajā Padomē, kā arī LKP Revīzijas komisijā. Kad 1990. gada 4. maijā Augstākā Padome pieņem Neatkarības deklarāciju, prasītāja kopā ar pārējiem Līdztiesības frakcijas biedriem nepiedalās balsošanā. LKP asi kritizē deklarāciju un prasa PSRS prezidenta iejaukšanos situācijā. Turpmākajā izklāstā tiesa konstatē, ka pušu starpā pastāv pretēji viedokļi par 1991. gada janvāra un marta notikumiem Latvijā. Valdība tiesā argumentē, ka janvārī padomju armija uzsāka militāras darbības pret Lietuvas neatkarību un pēc tam arī Latviju.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Maija Veide
Skaidrojumi. Viedokļi
Reprogrāfiskā reproducēšana
Dace Liberte
Skaidrojumi. Viedokļi
Eiropas Kopienas preču zīme
Jānis Mucenieks
Skaidrojumi. Viedokļi
Par administratīvās atbildības pamatiem
Mārtiņš Paparinskis
Notikums
Par Latvijas Universitātes studentu panākumiem Vašingtonā
Tiesību prakse
Ja krimināllietas izskata pēc Krimināllikuma 260.panta 3.daļas
AUTORU KATALOGS