Informējam, ka 17. un 18. maijā ir iespējami īslaicīgi tīmekļvietnes darbības traucējumi saistībā ar plānotajiem sistēmas uzlabojumiem. Atvainojamies par sagādātajām neērtībām!

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

20. Maijs 2003   •   Nr.19 (277)

Reproducēšanas tiesība. Un tās aprobežojumi autortiesībās

Reproducēšanas tiesība. Un tās aprobežojumi autortiesībās

Mag. iur. Māris Grudulis – “Latvijas Vēstnesim”

GRUDULIS.JPG (9369 bytes)
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”

Latvijas Republikas Satversmes 113.pantā deklarēts: “Valsts atzīst zinātniskās, mākslinieciskās un citādas jaunrades brīvību, kā arī aizsargā autortiesības un patenttiesības.” Šī norma kontekstā ar Latvijai saistošajos starptautiskajos līgumos noteiktajām tiesībām ir pamats visām tiesībām, kuras Latvijas valstī tiek vairāk vai mazāk nodrošinātas jaunrades darbu autoriem vai viņu tiesību pārņēmējiem.

Izpildot Satversmē noteikto prasību, valstij jāgarantē attiecīgu normatīvo aktu pieņemšana, atbilstošu institūciju izveidošana, kā arī tiesību īstenošanas un aizsardzības efektīva nodrošināšana. Pieņemot atbilstošus normatīvos aktus, valstij jāgarantē to atbilstība Latvijas Republikai saistošajiem starptautiskajiem līgumiem (un šobrīd varam teikt, ka arī Eiropas Savienības (ES) direktīvām).

Tieši šī nepieciešamība sakārtot Latvijas normatīvos aktus atbilstoši starptautiskajām un ES prasībām nesen izraisījusi diezgan asu diskusiju masu medijos par tā dēvēto kopēšanas nodevu vai valdības vēlmi beidzot pieņemt noteikumus, kuriem sakarā ar Autortiesību likuma 35.pantu jau no 2001.gada 1.janvāra bija jāreglamentē jautājumi par atlīdzību, kas autoriem pienākas par viņu ekskluzīvās reproducēšanas tiesības aprobežojumu.

Šajā rakstā autors vēlas atspoguļot problēmu, kas saistīta ar reproducēšanas tiesības un tās aprobežojumu formulējumu Autortiesību likumā, kā arī vērst uzmanību uz sekām, ko rada nesavlaicīga valsts darbība autortiesību likumdošanas sakārtošanā.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Inese Nikuļceva
Skaidrojumi. Viedokļi
Ja kādu jautājumu neregulē likums
Līga Biksiniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Civilprocesa grozījumi. Tiesības uz aizstāvību - vai cilvēktiesību pārkāpums
Andris Kaņeps
Skaidrojumi. Viedokļi
Advokāts kasācijas tiesvedībā. Solis nākotnē - vai pagātnē
Anna Parfjonova
Skaidrojumi. Viedokļi
Par licencēšanas atteikumu. Eiropas un nacionālo tiesību krustcelēs
Sandra Kazaka
Citu pieredze
Noziegumu atklāšanas dalībpersonu aizsardzība Krievijā
AUTORU KATALOGS