ŽURNĀLS Tiesību prakse

28. Oktobris 2003   •   Nr.39 (297)

Par speciālista izziņu, kas nav vērtējama kā ekspertīze

Par speciālista izziņu, kas nav vērtējama kā ekspertīze

Augstākās tiesas Senāta lēmums

Krimināllieta Nr. 01520053300

SKK- 01- 170/03

Rīgā 2003. gada 25. martā

 

Speciālista izziņa, kas nosaukta par “eksperta izziņu”, nevar tikt atzīta par eksperta atzinumu kriminālprocesuālā nozīmē. Eksperte ķīmiķe, kas pirmstiesas izmeklēšanā veikusi ķīmiski toksikoloģisko izmeklēšanu, bet nav izdarījusi ekspertīzi, var tikt pratināta kā lieciniece

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore V.Eilande, senatori A.Kazārova, V.Čiževskis, piedaloties prokurorei A.Ignatjevai, aizstāvim A.Baumanim, izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu sakarā ar tiesājamā Denisa Veremeičika aizstāvja kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2002.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Anita Kovaļevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Kad gods un cieņa saduras ar vārda brīvību
Erlens Kalniņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Komercaģents
Klementijs Rancāns
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai zvērināti advokāti cīnās par monopolu
Sludinājumi. Reklāma
"Jurista Vārda" 300.numuru sagaidot.
Vērtēsim padarīto un veidosim nākotni kopā
Tiesību prakse
Par cietušā tiesībām piedalīties tiesu debatēs
AUTORU KATALOGS