Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Tiesību prakse

25. Augusts 2009 /Nr.34 (577)

Īres līguma atzīšana par spēkā neesošu
10 komentāri
Mg.iur.
Kristīne Dārzniece
Biznesa augstskolas "Turība" Juridiskās fakultātes doktorante un lektore,praktizējoša juriste, mediatore

Šajā rakstā sniegts komentārs par Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 31. oktobra spriedumu lietā Nr. SKC–395.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
1
4
komentāri (10)
10 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
st
5. Septembris 2009 / 18:33
0
ATBILDĒT
Rāksta jēga nav saprotāma, jo skaidro secinājumu nav.

No Civillikumu komentāriem izspiestais, ka nekoroborētu īres līgumu jaunais īpašnieks var lauzt, atlīdzinot zaudējumus, ir prētēji likuma "Par dzīvokļa telpu īri" mērķim.

Tāpēc no sākuma apgūstam visās likuma normu interpretācijas metodes, un tad jau par to rakstam zinatniskus rākstus!
kamols
30. Augusts 2009 / 23:02
0
ATBILDĒT
Viss ir visam pakārtots. Citreiz vai slikta dūša paliek, cik vienkāršas lietas tajos pantos samudžinātas.
jānis
28. Augusts 2009 / 12:08
0
ATBILDĒT
kā parasti nekas nav labi. Nu tad paņemiet un paši uzrakstiet kaut rindiņu.
Desa
26. Augusts 2009 / 20:48
0
ATBILDĒT
Bet varbūt tas ir šādu rakstu lielākais "+" - redzēt, kas un kādi ir topošie Dr. iur. un esošie augstskolu mācībspēki??!! Padomājiet par to, kolēģi! Iepazīstiet viens otru caur darbiem, nevis vārdiem... Kurš gan vēl var būt par labāko kritiķi, ja ne pašu izglītotie kolēģi!!
pajoliņš
26. Augusts 2009 / 17:25
0
ATBILDĒT
Kas tas bija?



Izlasīt šo rakstu ir kā ... nezinu ... redzēt govi kāpjam kokā. Kāda jēga? Kā tā vispār var? Vai tas tiešām notiek?



Kāpēc komentēt teju divus gadus vecu spriedumu, kurā nekā īpaša nav un kurš turklāt šķiet pareizs un prognozējams?



Kā, sniedzot tik lieku un nesaturīgu komentāru var pēkšņi aizrunāties līdz tādām blēņām kā "[l]ikuma "Par dzīvojamo telpu īri" 8. pants uzliek īpašniekam pienākumu savas īpašuma tiesības koroborēt zemesgrāmatā"?



Vai tiešām pasūtu JV, lai izlasītu kopsavilkumu ar četriem punktiem, no kuriem pirmais atstāsta ābeces patiesību, otrais ir lielas blēņas, trešais saka, ka kāds pilnīgi neievērojams spriedums ir pareizs, bet ceturtais pauž nebūtisku kritiku, kas no raksta satura neizriet?



Autore esot biznesa augstskolas "Turība" doktorante un lektore. Ak-vai, ak-vai, ak-vai! Kur skatās augstskolas vadība, par akreditāciju atbildīgais Augstākās izglītības kvalitātes novērtēšanas centrs un vecāki, kuri savas atvases pakļauj šiem nežēlīgajiem pseido-pedagoģiskajiem eksperimentiem!?
?
26. Augusts 2009 / 10:32
0
ATBILDĒT
Ja personai X. ir ieķīlāts dzīvoklis bankā. Persona X. noslēdz īres līgumu ar personu Y, kā arī pārstāj atmaksāt aizdevumu.

Banka veic dzīvokļa atsavināšanu izsolē.

Persona Z iegūst šo dzīvokli izsolē, o.k. - nav tiesību atzīt par spēkā neesošu, bet tikai uzteikt - t.i. atlīdzinot zaudējumus un dodot laiku īres priekšmeta atdošanai? Vai tā?
ha-ha-ha
26. Augusts 2009 / 08:07
0
ATBILDĒT
Pilnībā piekrītu abiem iepriekš minētiem komentāriem.
Čaiņiks
25. Augusts 2009 / 18:44
0
ATBILDĒT
Jāpiekrīt juristam - raksts pēc būtības ir nekas vairāk kā spriedumu atreferējums.
jurists
25. Augusts 2009 / 15:21
0
ATBILDĒT
Nesapratu kāda jēga rakstam. Labāk varēja tad tos pašus Senāta spriedumus publicēt, nevis rakstu, kuros tie bez jebkādas polemikas liekvārdīgi atstāstīti.
tiesnese
25. Augusts 2009 / 10:28
0
ATBILDĒT
Ir apsveicami, ka tiek komentēti spriedumi. Gibētu mudināt arī citus tiesībzinātniekus to darīt.
visi numura raksti
Māris Leja
Skaidrojumi. Viedokļi
Kad nekustamā īpašuma otrreizēja atsavināšana ir noziedzīga
2008. gada 23. decembra "Jurista Vārdā" tika publicēts mans raksts "Ļaunprātīga uzticības izmantošana darījumos ar nekustamo īpašumu".1 Tajā tika aplūkots jautājums, kā no krimināltiesiskā viedokļa vērtējama situācija, kad ...
Māris Strads
Eiropas telpā
Ikgadējais atvaļinājums Latvijas un Eiropas Kopienu civildienestā
Katrā valstī darbojas speciālu institūciju kopums, kas veic noteiktas valsts pārvaldes funkcijas, – valsts pārvaldes iestādes. Valsts pārvaldes iestādēs strādā darbinieki, kas pilda savus pienākumus uz darba līguma pamata, kā arī ...
Natālija Freimane, Katrīna Inkuša
Skaidrojumi. Viedokļi
Komercdarbība un cilvēktiesību ievērošana: savstarpējo attiecību jautājumi
Šajā rakstā analizētas cilvēktiesību un komercdarbības attiecības plašā aspektā, t. i., izzināta normatīvi tiesiskā bāze, sniedzot skaidrojumu par saistošo un nesaistošo normu klasifikāciju, aplūkots kompānijas pienākumu ...
Kristīne Jaunzeme
Nedēļas jurists
Kristīne Jaunzeme
Tiesību prakse
Lietas nepamatota skatīšana bez pierādījumu pārbaudes
Apelācijas instances tiesai ir pienākums pārliecināties par to, vai lietu pirmās instances tiesa bez pierādījumu pārbaudes skatījusi pamatoti.
AUTORU KATALOGS