Kā vērtēt priekšlikumu par jaunākā tiesneša amata izveidošanu
2 komentāri
Kā vērtēt priekšlikumu par jaunākā
tiesneša amata izveidošanu
Godātie lasītāji, vērtējiet mūsu
nedēļrakstā skartos tematus arī jūs – rakstiet komentārus (www.vestnesis.lv –
pie katras “Jurista Vārda” publikācijas) vai sūtiet vēstules (“Jurista Vārds”,
Rīgā, Bruņinieku 36–2, LV–1011).
Šoreiz – lasītāju viedoklis par Rīgas Centra rajona tiesas priekšsēdētājas Velgas Gailītes rakstu “Par tiesneša pienākumu deleģēšanu tiesas darbiniekiem” (Jurista Vārds, Nr.13, 12.04.2005.).
Šoreiz – lasītāju viedoklis par Rīgas Centra rajona tiesas priekšsēdētājas Velgas Gailītes rakstu “Par tiesneša pienākumu deleģēšanu tiesas darbiniekiem” (Jurista Vārds, Nr.13, 12.04.2005.).
Jūsu “JV”
Lācis 2005-04-14
Interesanti, kā šis jautājums ar tiesneša asistentu tiks risināts no Satversmes
viedokļa? Varu atgādināt Satversmes tiesas spriedumu, kurā par neatbilstošu
Satversmei tika atzīts likumā “Par tiesu varu” iekļautais pants par tiesneša
aizvietotājiem (pienākumu izpildītājiem).
Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
0