Lai nepieļautu līdzīgu problēmu rašanos pēc Saeimas vēlēšanām, kad pēc pieteikuma iesniegšanas Administratīvajā rajona tiesā savu darbību nevar iesākt jaunievēlētā Saeima, bet iepriekšējās Saeimas termiņš ir beidzies, jāizdara grozījumi normatīvajos aktos, paredzot, ka tiesa var atcelt vēlēšanu komisijas lēmumu tikai tad, ja konstatē, ka balsu skaitīšanā un vēlēšanu rezultātu aprēķināšanā pieļauti tādi pārkāpumi, kas ietekmējuši deputātu vietu sadalījumu starp politiskajām partijām.
Mg.iur. Artis Stucka, Latvijas Policijas akadēmijas lektors
 Foto: no personiskā arhīva |
I. Situācija Jūrmalā pēc pašvaldību vēlēšanām
Saskaņā ar Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likuma 44.pantu Jūrmalas pilsētas vēlēšanu komisija 2005.gada 14.martā pieņēma lēmumu par 2005.gada 12.marta pašvaldību vēlēšanu rezultātu apstiprināšanu Jūrmalas pilsētā.
2005.gada 22.martā Administratīvajā rajona tiesā tika iesniegts pieteikums par Jūrmalas pilsētas domes vēlēšanu komisijas 2005.gada 14.marta lēmuma atcelšanu, un 2005.gada 1.aprīlī Administratīvā rajona tiesa pieteikumu apmierināja, atceļot vēlēšanu komisijas lēmumu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes