Pieteikumā par pagaidu noregulējuma piemērošanu jānorāda apstākļi, kuru dēļ iespējamā tiesas sprieduma izpilde varētu kļūt apgrūtināta vai neiespējama. Situācijā, kurā uzņēmuma pašreizējās peļņas gūšanas iespējas netiek apdraudētas, pagaidu noregulējums nav piemērojams
Administratīvās apgabaltiesas lēmums
Lieta Nr.AA937-05/5
2005.gada 1.jūlijs
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs V.Endzelis, tiesneši A.Laviņš un S.Liniņa, piedaloties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Signāls” pārstāvim Aivaram Purmalim un Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvei Sanitai Laiveniecei, atklātā tiesas sēdē izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Signāls” pieteikumu par pagaidu noregulējumu, apturot Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas reģionālās iestādes direktora vietas izpildītāja 2004.gada 21.jūnija lēmumu Nr.3.2/175 par nodokļu parāda bezstrīdus piedziņu.
Administratīvā apgabaltiesa
konstatēja
[1] 2004.gada 8.aprīlī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Signāls” vērsās Administratīvajā rajona tiesā ar pieteikumu, kurā lūdz apturēt Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) ģenerāldirektora vietas izpildītājas 2004.gada 29.marta lēmumu Nr.19.2/8053 (turpmāk – lēmums Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes