Šā gada 20.septembrī "Jurista Vārdā" (JV Nr.35) publicēts Senāta Administratīvo lietu departamenta lēmums jautājumā par tādu blakussūdzību likteni, kas iesniegtas par nepārsūdzamiem lēmumiem (lieta Nr.SKA- 413). Šajā sakarā ar interesi iepazinos ar Edgara Pastara rakstu, kas ir izsvērts un kurā izteiktajiem vērtējumiem un secinājumiem kopumā grūti iebilst (sk. tajā pašā JV Nr.35, 20.09.2005). Vienīgi vēlos pakavēties pie raksta autora atzinuma par to, vai Senāta lēmumā izteiktā atziņa, ka par nepārsūdzamu lēmumu iesniegta blakussūdzība, nav uzskatāma par procesuālu dokumentu un ir atdodama tās iesniedzējam bez procesuāla lēmuma pieņemšanas, ir vispārināts atzinums un kādas ir vispārināta atzinuma robežas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes