ŽURNĀLS Tiesību prakse

Lieta Nr.SKA-199

2005.gada 26.aprīlī

Izskatot administratīvo lietu un piemērojot administratīvo sodu vai uzliekot administratīvo sodu par necieņu pret tiesu kāda tiesas procesa laikā, tiesnesis realizē tiesas funkciju. Šī tiesas spriešanas funkcija pilnīgi norobežo viņu no iestādes vai amatpersonas, kas darbojas valsts pārvaldes jomā. Tādējādi tiesneša pieņemtie lēmumi administratīvo pārkāpumu lietās nav un nevar būt administratīvie akti, uz ko tieši expressis verbis ir norādīts Administratīvā procesa likuma 1.panta trešās daļas pēdējā teikumā
Faktisko rīcību var veikt tikai iestāde, darbojoties publisko tiesību jomā, un līdz ar to nevar faktisko rīcību attiecināt uz tiesas lēmumu, kas tiek pieņemts, tiesai (tiesnesim) veicot tiesas funkcijas

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs V.Jonikāns, senatores G.Višņakova un E.Vernuša atklātā tiesas sēdē izskatīja Arņa Kadiķa blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2005.gada 2.marta lēmumu, ar kuru atstāts negrozīts Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2004.gada 10.decembra lēmums.

Aprakstošā daļa

[1] 2000.gada 20.aprīlī Liepājas rajona tiesas tiesnese pieņēmusi lēmumu, ar kuru Arnim Kadiķim par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 201.³⁹ pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu uzlikts administratīvais sods – 15 dienu arests.
[2] 2000.gada 25.aprīlī minētais Liepājas rajona tiesas tiesneses lēmums nosūtīts izpildei Liepājas policijas pārvaldei, un 2000.