ŽURNĀLS Tiesību prakse

14. Februāris 2006 /Nr.7 (410)

Par Latvijas pilsonības atņemšanu

Par Latvijas pilsonības atņemšanu

Augstākās tiesas Senāta spriedums

Lieta SKC-225

2005. gada 6.aprīlī

Pilsonības iegūšanai krāpšanas ceļā ir prettiesiskas darbības juridiskais raksturs neatkarīgi no laika sprīža, kas pagājis, kopš persona to ieguvusi.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators I.Fridrihsons, senatori M.Zāģere un O.Druks-Jaunzemis 2005.gada 6.aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē atbildētāja Andreja Korņeva kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2004.gada 15.decembra spriedumu Naturalizācijas pārvaldes prasībā pret Andreju Korņevu par Latvijas pilsonības atņemšanu.

Noklausījies senatores M. Zāģeres ziņojumu, atbildētāja pārstāvja R. Bortaščenoka paskaidrojumus, ka viņš uztur kasācijas sūdzību, prasītājas pārstāvja R. Koņuševska iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts

konstatēja

Andrejs Korņevs dzimis 1962.gada 3.jūlijā Čeļabinskas apgabalā, Krievijā. 1993.gada 25.februārī viņš saskaņā ar Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmuma “Par Latvijas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem” 2.1. punktu kā Latvijas pilsoņa pēcnācējs reģistrēts kā Latvijas pilsonis.

Savu piederību Latvijas pilsoņu kopumam Andrejs Korņevs Latvijas pilsoņa iesniegumā pamatojis ar sava tēva Aleksandra Ivanova dzimšanas faktu Latvijā 1936.gada 29. novembrī Biķernieku pagastā, Daugavpils rajonā, vecvecāku Latvijas pavalstniecību un pastāvīgo dzīvesvietu Latvijā līdz 1940. gadam.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2001.gada 9.janvāra noteikumiem Nr.13 “Latvijas pilsonības zaudēšanas un atjaunošanas dokumentēšanas kārtība” Naturalizācijas pārvalde veikusi pārbaudi par Andreja Korņeva piederību Latvijas pilsoņu kopumam un konstatējusi, ka pirms Latvijas pilsoņa statusa reģistrācijas 1981.gada 19.martā Andrejs Korņevs iesniegumā par pases izsniegšanu norādīja, ka viņa tēvs ir Aleksandrs Korņevs, ko apliecina arī Čeļabinskas apgabala Dzimtsrakstu nodaļas 1962.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Velga Gailīte
Skaidrojumi. Viedokļi
Izmeklēšanas tiesneša kompetence
Jaunie izmeklēšanas tiesneši, kuriem nav pieredzes tiesneša darbā, ar lielu un pat apskaužamu degsmi iesaistās prakses veidošanā, aizmirstot, ka viss jaunais ir labi aizmirsts vecais. Pieredzējušie tiesneši tajā pašā laikā ...
2 komentāri
Dina Gailīte
Akadēmiskā dzīve
Juristu grāmatas un fotodarbi
Informācija
Veidosim "Jurista Vārdu" kopīgi
1 komentāri
Konstantīns Vaivods, Kristīne Aperāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Par atsevišķiem administratīvā tiesas procesa jautājumiem
Rakstā pausts autoru personisks viedoklis, kas nekādā gadījumā nesaista Augstāko tiesu, kurā viņi strādā. Autori sirsnīgi pateicas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta priekšsēdētājam Valerijanam Jonikānam un ...
12 komentāri
Ilmārs Šatovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai mirušas personas radiniekiem jāatlīdzina morālais kaitējums
Civillikumā* (turpmāk- CL) nav vispārējas tiešas rakstītas tiesību normas, kas regulētu iespēju cietušās mirušās personas radiniekiem gadījumos, kad persona zaudējusi dzīvību prettiesiska tiesību aizskāruma dēļ, prasīt morālā ...
2 komentāri
AUTORU KATALOGS