ŽURNĀLS Tiesību prakse

14. Februāris 2006 /Nr.7 (410)

Par naturalizācijas atteikšanu personām

Par naturalizācijas atteikšanu personām

(Pilsonības likuma 11.panta pirmās daļas 5.punkts)

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedums

Lieta Nr.SKA-56

2005.gada 15.martā

Personām, kuras Latvijā ieradās pēc 1940.gada 17.jūnija, lai pildītu militāro dienestu PSRS bruņotajos spēkos Latvijas teritorijā, līdz to demobilizēšanās brīdim nebija tiesību Latvijas Republikā uzturēties pastāvīgi un brīvi izraudzīties savu dzīvesvietu.

Pilsonības likuma 14.panta otrās daļas 4.punkts, kas paredz naturalizācijas iesniegumu izskatīšanas secību, ir piemērojams, ja ievēroti naturalizācijas vispārīgie noteikumi, t.sk., ja personai ir tiesības naturalizēties.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs V.Jonikāns, senatori J.Briede un I.Skultāne, piedaloties pieteicējam Genādijam Goglovam un Naturalizācijas pārvaldes pārstāvim Denisam Sokolovam, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu, kas ierosināta pēc Genādija Goglova sūdzības par Naturalizācijas pārvaldes lēmumu sakarā ar Genādija Goglova kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2004.gada 28.oktobra spriedumu.

Aprakstošā daļa

[1]Latvijas Republikas Naturalizācijas pārvalde (turpmāk – Naturalizācijas pārvalde), pamatojoties uz Pilsonības likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktu, 2002.gada 21.oktobrī izdeva rīkojumu Nr.944 par naturalizācijas atteikumu Genādijam Goglovam. Tajā pašā datumā Naturalizācijas pārvalde Genādijam Goglovam uzrakstījusi vēstuli Nr.G-1471, kurā paziņojusi par iepriekš minēto rīkojumu. Vēstulē paskaidrots, ka, tā kā Genādijs Goglovs iesaukts PSRS bruņotajos spēkos Krievijā, bet atvaļināts Latvijā, viņš nav tiesīgs saņemt Latvijas Republikas pilsonību.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Velga Gailīte
Skaidrojumi. Viedokļi
Izmeklēšanas tiesneša kompetence
Jaunie izmeklēšanas tiesneši, kuriem nav pieredzes tiesneša darbā, ar lielu un pat apskaužamu degsmi iesaistās prakses veidošanā, aizmirstot, ka viss jaunais ir labi aizmirsts vecais. Pieredzējušie tiesneši tajā pašā laikā ...
2 komentāri
Dina Gailīte
Akadēmiskā dzīve
Juristu grāmatas un fotodarbi
Informācija
Veidosim "Jurista Vārdu" kopīgi
1 komentāri
Konstantīns Vaivods, Kristīne Aperāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Par atsevišķiem administratīvā tiesas procesa jautājumiem
Rakstā pausts autoru personisks viedoklis, kas nekādā gadījumā nesaista Augstāko tiesu, kurā viņi strādā. Autori sirsnīgi pateicas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta priekšsēdētājam Valerijanam Jonikānam un ...
12 komentāri
Ilmārs Šatovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai mirušas personas radiniekiem jāatlīdzina morālais kaitējums
Civillikumā* (turpmāk- CL) nav vispārējas tiešas rakstītas tiesību normas, kas regulētu iespēju cietušās mirušās personas radiniekiem gadījumos, kad persona zaudējusi dzīvību prettiesiska tiesību aizskāruma dēļ, prasīt morālā ...
2 komentāri
AUTORU KATALOGS