ŽURNĀLS Informācija

14. Marts 2006 /Nr.11 (414)

Atceļ regulēto īres maksu
2 komentāri

Atceļ regulēto īres maksu

8.martā Satversmes tiesa atcēla regulēto īres maksu jeb tā sauktos īres griestus denacionalizētajos vai likumīgajiem īpašniekiem atdotajos namos. Saskaņā ar Satversmes tiesas lēmumu īres griesti nebūs spēkā no 2007.

komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
iirniece
16. Marts 2006 / 10:08
0
ATBILDĒT
uzskatu, ka shis Staversmes tiesas spriedums ir juridiski korkets un taisniigs, lai arii es pati esmu iirniece (jaatzist, ka en dencaionalizeetas nu veelak ipashniekam atgrieztas maajas iirniece). Garais sashutumu pilnais komentaars - ir apvainojoshss. Es domaju, ka komenteetaaja nav izpratusi shaa sprieduma buutiibu. un tieshi - ka ierobezhojumi IR pieljaujami, ja tiem ir legjitiims meerkjis (maznodroshinaato intereses) - sheit rodas jautaajums, vai komenteetaaja ir maznodroshinataa? un ja ierobezhojums ir SAMEERIIGS. Satversmes ties skaidri noraada un Saeimai dod laiku pienjemt suadzeejoshaaku reguleejumu, t.i., elastiigaaku, kas paredzeetu kriteerijus, kurus izvertejot "griesti" ir palielinaami konkreetaa situaacijaa. un pirmkaart - griesti ir piemeerojami aizsargaajot maznodroshinaatos. Jo citi iirnieki preteejaa gadiijumaa tiek nostaadiiti nevienliidziigaa situaacijaa salidzinajuma ar griestu aizsargatajiem. Ka, piemeeram, tikko studijas beigushiem (kopmiishu pakalpojumi vairs nav pieejami) jaunieshiem jaaiiree dziivojamaa telpa peec esoshaam cenaam, jaunaam gjimeneem - taapat. Vai shii perosnu grupa nav aizsargaajama vairaak kaa personas, kuras sakritiibas pec vienkaarshi dziivo noteikta statusa maajaas un IR daudz nodroshinaatakas par ieprieksh mineetaam personaam. NEGODIIGI!
Silakrava
15. Marts 2006 / 17:15
0
ATBILDĒT
Satversmes tiesas sprieduma beigās, lietā par „īres griestiem, kas publicēts

Latvijas Vēstneša 2006.gada 9.marta numurā, noteikts, ka ? „Spriedums ir galīgs

un nepārsūdzams”

Šāds nosacījums tiesiskas valsts tiesas spriedumā drīkst būt tikai pie viena

nosacījuma - tiesas spriedums ir juridiski tik korekts, ka nav ne mazāko

iespēju atrast argumentu, ar kuru palīdzību varētu apšaubīt spieduma pareizību.



Protams, īsā laikraksta komentārā nav iespējams detalizēti analizēt katru 25

A-4 formāta lapu gara Sprieduma tēzi, bet par Sprieduma taisītāju nopietnību,

spriežot tiesu, liek šaubīties, piemēram, tas, ka augstas klases juristi,

kādiem jābūt Satversmes tiesas tiesnešiem, var aizmirst, ka ne vienā vien

Latvijas Republikas likumā, Satversmes 105 pantā noteiktās, kā raksta sūdzības

iesniedzēji - „īpašnieku tiesības uz netraucētu īpašumtiesību baudīšanu” ir

ierobežotas Pat tādu nieku, kā vienas otras smilšu kaudzes (kāpu) labā, kā kāda

vecu loga rāmju labā, kā taksometru pasažieru labā!

Pēc Spieduma gara izriet, ka, pamatojoties uz Satversmes 105 panta pirmo daļu,

taksometra īpašnieka tiesības drīkst ierobežot pasažiera naudas maka labā,

neskatoties uz to, ka taksometra pakalpojums ne tuvu ir pirmā nepieciešamības

prece, kā maize, vai mājoklis. Satversmes tiesa bez komentāriem Sprieduma

tekstā ieraksta sūdzības iesniedzēju juridiski absurdo „uzskatu, ka ar

apstrīdētās normas pieņemšanu tikuši pārkāpti no Latvijas Republikas Satversmes

(turpmāk ? Satversme) 1. panta izrietošie samērīguma, tiesiskās paļāvības, kā

arī tiesiskās noteiktības principi”! Atgādinu Satversmes 1.panta tekstu -

„Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika”.

Šķiet, nav jāatgāgina, ka dzīvoklis nav taksometrs ? gribi braukt, brauc, ja

vari maksāt, cik prasa!

Satversmes tiesa" rupji pārkāpusi tās Latvijas tautas daļas tiesības uz

mājokli, kurai pašai (tautas daļai) nav īpašumā ne namu, ne dzīvokļu, jo

izskatot šo lietu nav ievērojusi to, ka īres dzīvoklis 2006.gada 8. martā nav

brīva tirgus darījuma objekts ? brīvu dzīvokļu publisks piedāvājums par brīva

tirgus noteiktām paregulējošām cenām (kā maizei), nav. Rīgas Strēlnieku un vēl

kādu ielu tukšie dzīvokļi nav brīvu dzīvokļu tirgus sastāvdaļa, tā ir "prece",

vispārējā šī sortimenta preces (dzīvoklis) katastrofāla deficīta apstākļos

aizturēta manta, kuru piedāvā par retumu cenu.

Tiesiskā valstī, kādu mēs gribam redzēt Latviju, Satversmes tiesa ir dibināta

lai Latvija būtu tiesiska valsts! Ar savu 2006.gada 8.marta Spriedumu,

Satversmes tiesas tiesneši, augstas klases juristi, parāda, ka viņi ir it kā

nākuši no citas pasaules, no pasaules, kurā ir reāls brīvu dzīvokļu tirgus un

cilvēkiem ir tikpat reālas iespējas aiziet no patreizējā namu īpašnieka jebkurā

laikā, kur grib, kad grib un ? par īres maksu, kas nepārsniedz dzīvokļu brīva

tirgus noteiktos „īres griestus’! Domu, ka mūsu tiesneši nākuši no citas

pasaules rosina apstāklis, ka neskatoties uz to, ka laikā, kurā Latvijā nav un

vēl ilgi nebūs brīva tirgus noteiktie „īres maksas griesti”, šie augstas klases

juristi, pārprastas cilvēktiesību aizsardzības vārdā, „aizliedz” Saeimai pildīt

vienu no saviem pienākumiem - nepieļaut dažiem tūkstošiem īres namu

īpašniekiem, drebināt simtus tūkstošus īrniekus bailēs tikt izliktiem uz ielas

„bezgriestu” īres maksas lieluma dēļ!

Nu briesmīgi gribas palikt pie šīs domas, jo nekādi nevaru pat domās pieļaut, ka

Satversmes tiesa lobē kādu no iztiesātā lietā esošu pusi!

visi numura raksti
Lauri Melkso
Citu pieredze
Igaunijas un Krievijas robežlīgumi un debates par valstu pēctecību
Pagājušā gada 18.maijā Igaunijas Republikas un Krievijas Federācijas ārlietu ministri Maskavā parakstīja līgumus par abu valstu jūras un saus­zemes robežām. Līgumi paredz, ka esošā Igaunijas un Krievijas kontrollīnija ar nelielām ...
Informācija
Diskutē par mediāciju
Dana Rone
Skaidrojumi. Viedokļi
Mediācija: jēdziens un iespējas
Mediācija ir ļoti vēlama un noderīga, īpaši jau strīdus procesā iesaistītajiem. Mediācija var būt arī peļņas avots mediatoriem jeb vidutājiem, kuri vada mediācijas procesu. Šajā rakstā centīšos atbildēt uz jautājumu: kas ir ...
4 komentāri
Inga Bite-Perceva
Informācija
Vērtējot pulcēšanās brīvību Latvijā
1 komentāri
Ārija Meikališa, Kristīne Strada-Rozenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārmaiņu laiks kriminālprocesā
Apskatot t.s. vispārējā kārtībā veiktā procesa uzbūvi, kādu to paredzēja KPK un kādu paredz KPL, var secināt, ka tā būtiski atšķiras. KPK atsevišķas sadaļas tika veltītas krimināllietas ierosināšanai un pirmstiesas ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS