ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

5. Decembris 2000 /Nr.38 (191)

Par Eiropas valstu kriminālprocesa jaunajām normām, kas nepieciešamas arī Latvijas jurisdikcijai

Par Eiropas valstu kriminālprocesa jaunajām normām, kas nepieciešamas arī Latvijas jurisdikcijai

Prof., Dr.habil.iur. Anrijs Kavalieris — "Latvijas Vēstnesim"

KAVALIERIS.JPG (24924 BYTES) Katram juristam ir zināms, ka absolūtais vairākums spēkā esošajā Kriminālprocesa kodeksā paredzēto izmeklēšanas darbību, kuru rezultātā noskaidrotie fakti tiek atzīti kā vienīgi pieļaujamie pierādījumi, ir radušies pirms daudziem gadu simteņiem, un par vienotām pirmstiesas izmeklēšanas sistēmas sastāvdaļām tās kļuvušas aizpagājušā gadsimta vidū un pagājušā gadsimta sākumā. Diemžēl Latvijas kriminālprocesā ieviestas tikai dažas no citur zināmajām novitātēm.

Līdz neatkarības atgūšanai, papildinot iepriekš nosauktās, Latvijā radušās un ietvertas likumā tikai dažas darbības, kuru rezultāti arī tiek atzīti par pierādījumiem. Tās ir izmeklēšanas eksperiments (pagājušā gadsimta vidū), liecību pārbaude uz vietas (1962.g.) un telefonsarunu noklausīšanās un informācijas ieguve no tehniskiem līdzekļiem (1991.g.).

Atcerēsimies, ka arī šīs trīs kriminālprocesa novitātes tika iekļautas likumā tikai pēc ilgām un asām diskusijām ar, ja tā var teikt, ortodoksāliem procesuālistiem, kuri uzskatīja, ka katra no šīm novitātēm nozīmē kriminālprocesa pamatprincipu graušanu un neizbēgami radīs masveida likumības pārkāpumus.

Diemžēl kriminalitāte un tās darboņi neizrādījās tikpat nemainīgi un konservatīvi kā kriminālprocesa likumi un dažu procesuālistu uzskati par to pilnveides nepieļaujamību. Noziedzība mainījās visai dinamiski, un noziedznieki ieviesa arvien jaunas un jaunas kriminālmetodes un līdzekļus.

Pēdējos gadu desmitos ne vien Latvijas, bet arī visas pasaules kriminalitātē notikušas būtiskas pārmaiņas. Galvenā no tām — izveidojusies, izplatījusies un attīstījusies organizētā noziedzība.

Tās iespējas gan izdarīto noziegumu smaguma, gan apjoma, gan to organizācijas un izpildes "kvalitātes", kā arī pretdarbības tiesībsargājošām institūcijām ziņā nav salīdzināmas ar līdz tam eksistējošo t.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Skaidrojumi. Viedokļi
Par pasaules globalizāciju un transnacionālo noziedzību
Intervija
Par komentāriem lietu tiesībās.
Skaidrojumi. Viedokļi
Par vienu strīdīgu Krimināllikuma pantu
Skaidrojumi. Viedokļi
Par intelektuālā īpašuma vienotu aizsardzību
Intervija
Par prokuroru kā patiesības un likumības aizstāvi
AUTORU KATALOGS