Šā raksta autors pieļauj, ka Senātam, kas ikdienā nodarbojas ar būtiskiem tiesību interpretācijas jautājumiem, būtu garlaicīgi vērtēt tikai skaitīšanas un aprēķina pareizību Saeimas vēlēšanās. Tādēļ, mēģinot attīstīt augstas teorijas un nošaut divus zaķus ar vienu šāvienu, spriedumā netika atrasts pareizais kompetences vidusceļš starp Satversmes 1. un 18.pantu.
Spriedums par Saeimas vēlēšanām: vai tā ir juridiska kļūda
Šā raksta autors pieļauj, ka Senātam, kas ikdienā nodarbojas ar būtiskiem tiesību interpretācijas jautājumiem, būtu garlaicīgi vērtēt tikai skaitīšanas un aprēķina pareizību Saeimas vēlēšanās. Tādēļ, mēģinot attīstīt augstas teorijas un nošaut divus zaķus ar vienu šāvienu, spriedumā netika atrasts pareizais kompetences vidusceļš starp Satversmes 1. un 18.pantu.
|
|
Mg.iur. Edgars Pastars
Šā gada 4. decembrī kļuva pieejams Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta (turpmāk – Senāts) spriedums lietā Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes