Par dzīvojamo telpu īres līguma formu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–311
2007. gada 25. aprīlī
Tas apstāklis, ka īres līgums nav bijis noslēgts atbilstoši likuma prasībām rakstveidā un pastāv īres tiesiskās attiecības, nav šķērslis, lai atzītu, ka bijusi vienošanās par terminētām īres tiesiskajām attiecībām (Civillikuma 1488. pants un likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 5. pants).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores R. Zaķe un S. Lodziņa, piedaloties zvērinātiem advokātiem M.S. un V.B., 2007. gada 25. aprīlī atklātā tiesas sēdē izskatīja A.Č. pilnvarotā pārstāvja zvērināta advokāta V.B. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 6. decembra spriedumu D.F. prasībā pret A.Č. par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu un izlikšanu un A.Č. pretprasībā par dzīvojamās telpas īres līguma atzīšanu par spēkā neesošu, īres tiesisko attiecību atzīšanu un dzīvojamās telpas īres līguma noslēgšanu uz nenoteiktu laiku.
Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu un zvērinātu advokātu M.S. un V.B. paskaidrojumus, Senāts
konstatēja
Namīpašums [..] ielā 16, Rīgā, denacionalizēts 1996. gada 17. decembrī un īpašuma tiesības uz to atjaunotas D.F.
D.F. pārstāve S.N. 2004.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes